Дело 2-1794/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

25 октября 2011 г.                                                                                                г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Сладковой Е.Г.,

при секретаре Парикваш И.Л,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Нечаевой О.Е. к индивидуальному предпринимателю Андриянову И.Н. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Нечаева О.Е. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Андриянову И.Н. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что 07 октября 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи № по предоплате следующего товара: <данные изъяты>. Цена товара составила <сумма>. Денежные средства были истцом полностью и своевременно уплачены ответчику. 01 августа 2011 года товар был доставлен домой и собран. При сборке мебели работники ответчика порвали ей натяжной потолок после недавно сделанного ремонта в спальной комнате. Своими неумелыми действиями они испортили истцу настроение и заставили переживать. В ходе проведения переговоров работники вернули ему деньги в счет возмещения стоимости потолка и его установки. После сборки мебели истцом были обнаружены существенные недостатки товара, неустранимые без соразмерных затрат и времени, а также был обнаружен некомплект переданного товара. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 475 ГК и ст.ст. 18,19 Федерального закона № 2300-1 «О защите прав потребителей» она отказалась от исполнения договора купли-продажи товара и потребовала от ответчика возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере <сумма>. В соответствие с требованиями ст.ст. 28, 29, 31 вышеуказанного закона № ответчик должен был вернуть денежные средства в десятидневный срок. Ответчик забрал у истца товар, но отказался вернуть деньги, оплаченные за товар. Она неоднократно обращалась к ответчику (15 августа 2011 года письменно и регулярно устно) с просьбой вернуть деньги. 07 сентября 2011 г. в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о возврате денег, однако до сих пор ответа на претензию не последовало. Неоднократно нарушал права истца (порыв натяжного потолка, передача некачественного товара, отказ возврата денежных средств) в результате чего она перенесла нравственные страдания, вынуждена была унижаться, требуя вернуть свои деньги, лишена возможности получить оплаченный товар, до настоящего времени ей приходится спать на полу из-за отсутствии кровати и денежных средств для приобретения другой мебели. Причиненный моральный вред она оценивает в <сумма>. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <сумма>, уплаченных за товар ненадлежащего качества по договору купли-продажи № по предоплате от 07 октября 2010 года; взыскать с ответчика денежные средства (пеню) в размере <сумма> за нарушение срока удовлетворения требования о возврате денежных средств: взыскать компенсацию морального вреда в размере <сумма>.

В судебном заседании истица Нечаева О.Е. и ответчик индивидуальный предприниматель Андриянов И.Н. представили суду мировое соглашение, в котором указали, что ИП Андриянов И.Н. с одной стороны и Нечаева О.Е. с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о том, что ИП Андриянов И.Н. выплатит Нечаевой О.Е. по договору купли-продажи № от 07 октября 2010 г. деньги в сумме <сумма>, оплаченных по данному договору Нечаевой О.Е., <сумма> - компенсацию морального вреда. Дата выплаты вышеперечисленных сумм - 20 декабря 2011 года. ИП Андриянов И.Н. имеет право вернуть деньги и ранее указанной даты. Нечаева О.Е. отказывается от всех исковых требований к ИП Андриянову И.Н. по договору купли-продажи № от 07 октября 2010 года и не имеет права на повторное обращение в суд с иском к ИП Андриянову И.Н. по тем же причинам и на тех же основаниях.

Истица Нечаева О.Е. в судебном заседании пояснила, что условия мирового соглашение ей понятны, просила утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Ответчик индивидуальный предприниматель Андриянов И.Н. в судебном заседании просил прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в мировом соглашении.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 07 декабря 2010 года между индивидуальным предпринимателем Андрияновым И.Н. и истцом Нечаевой О.Е. был заключен договор купли-продажи № по предоплате, предметом которого является то, что покупатель приобретает у поставщика товар по предоплате стоимостью <сумма>.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между истцом Нечаевой О.Е. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Андрияновым И.Н., не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, производство по делу по иску Нечаевой О.Е. к индивидуальному предпринимателю Андриянову И.Н. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, подлежит прекращению.

Заявление о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела. Участникам процесса разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-227 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Нечаевой О.Е. и индивидуальным предпринимателем Андрияновым И.Н. по делу по иску Нечаевой О.Е. к индивидуальному предпринимателю Андриянову И.Н. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, по которому:

1. Истец Нечаева О.Е. отказываются от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Андриянову И.Н. в полном объеме.