Дело № 2-1693/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебного заседания 01 ноября 2011 года г. Биробиджан ЕАО Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Лаврущевой О.Н., при секретаре Акуловой Т.С. Рассмотрев исковое заявление Мизгальской С.Г. к Бронштейну Д.М. о прекращении обременения права собственности в виде ипотеки в силу закона, У С Т А Н О В И Л : Мизгальская С.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении обременения права собственности в виде ипотеки в силу закона. Свои требования мотивировала тем, что она 07.10.2009 купила у Бронштейн Д.М. часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи зарегистрирован в Управлении Росреестра по ЕАО 21.10.2010. В свидетельстве о государственной регистрации права в качестве ограничения (обременения) права указана ипотека в силу закона. Согласно договору покупатель обязуется оплатить продавцам сумму в размере <сумма> в течение 10 рабочих дней с момента регистрации сделки, за счет заемных средств, предоставленных Сбербанком России. 28.10.2010 она произвела расчет по указанному договору. Однако ответчиком действий по снятию обременения не произведено. Таким образом, получается, что отсутствует совместное заявление залогодателя и залогодержателя о снятии обременения. Она не может самостоятельно обратиться в регистрирующий орган с заявлением о снятии обременения. На основании изложенного просит суд прекратить обременение права собственности в виде ипотеки в силу закона в отношении части жилого дома, квартиры <адрес>; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО снять ограничения (обременение) с части жилого дома, квартиру <адрес> в виде ипотеки в силу закона. В судебное заседание истец Мизгальская С.Г. не явилась. В суд представила заявление об отказе от исковых требований, так как обременение с квартиры снято. Просила суд прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Ответчик Бронштейн Д.М. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещён надлежащим образом. В соответствии со отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу: если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд, изучив материалы дела, считает, что отказ от заявленных требований следует принять, так как он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Прекратить производство по делу по исковому заявлению Мизгальской С.Г. к Бронштейну Д.М. о прекращении обременения права собственности в виде ипотеки в силу закона. На определение может быть подана частная жалоба в суд ЕАО в течение 10 дней через Биробиджанский районный суд ЕАО. Судья О.Н. Лаврущева