Дело № 2-1806/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2011 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Сладковой Е.Г.

при секретаре Дедешко А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Слесаренко М.В. к Бабанову П.З. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Слесаренко М.В. обратился в суд с иском к Бабанову П.З. о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что 04 июня 2010 года между ним и Бабановым П.З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор займа на сумму <сумма>. Согласно условиям договора займа он передает Бабанову П.З денежные средства в размере <сумма>, а ответчик обязуется вернуть сумму займа, ежемесячно выплачивая равными частями в размере <сумма>, не позднее третьего числа каждого месяца, в течение 48 месяцев. Денежные средства в сумме <сумма> были переданы им ответчику в момент подписания договора, что подтверждается самим договором займа. В период с июля 2010 по август 2011 г. оплаты суммы долга ответчиком производились с нарушением установленного договором срока, зачастую со значительными просрочками даты платежа. Последний платеж был произведен ответчиком 06 августа 2011 года, очередной платеж в размере <сумма> в сентябре 2011 г. не внесен ответчиком до настоящего времени. В период с июля 2010 по август 2011 г. ответчиком во исполнение условий договора займа была выплачена сумма в размере <сумма>, таким образом, сумма задолженности по договору займа составляет <сумма>. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 04 июня 2010 года в размере <сумма>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <сумма> и юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <сумма>, всего взыскать <сумма>.

В судебном заседании Слесаренко М.В. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что 04 июня 2010 года ответчик Бабанов П.З. попросил его занять ему деньги. Поскольку у него не было нужной для ответчика суммы, он оформил кредит в ОАО АКБ «Восточный кредит» на сумму <сумма> и после этого заключил с Бабановым договор займа на сумму <сумма>. Согласно договора займа ответчик Бабанов должен оплачивать ежемесячно равными частями сумму в размере <сумма> не позднее 3 числа месяца в течение 48 месяцев. Деньги ответчик должен был вносить в банк в счет погашения кредита. Данное условие было согласовано с ответчиком. Ответчик Бабанов П.З. сначала ежемесячно вносил взносы, и последний платеж оплатил 6 августа 2011 г. Потом ему стали звонить из банка, и уже он последние два платежа по кредиту оплачивал. Он написал письмо ответчику о том, что он расторгает с ним договор займа. В связи с тем, что ответчик нарушает условия договора, он расторг с ним договор.

Ответчик Бабанов П.З. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по известному месту жительства, о чем имеется уведомление и акт.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Бабанова П.З.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ указывает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Согласно ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:. . 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом- независимо от суммы сделки.

В судебном заседании установлено, что 04 июня 2010 года между истцом Слесаренко М.В. и ответчиком Бабановым П.З. был заключен договор займа, согласно которого Бабанов П.З. взял у Слесаренко М.В. денежные средства в размере <сумма> и обязуется выплачивать ежемесячно равными частями сумму в размере <сумма> не позднее 3 числа каждого месяца в течение 48 месяцев.

В судебном заседании из пояснения истца и материалов дела установлено, что в заключенном сторонами договора займа денежных средств от 04 июня 2010 года и не оспоренного в установленном законом порядке ответчиком, прямо указано, что Бабанов П.З. взял у истца Слесаренко М.В. денежные средства в размере <сумма> во время подписания настоящего договора.

Доказательств опровергающих это обстоятельство, соответствующих требованиям относимости и допустимости, в материалах дела не содержится.

Представленный в материалах дела договор займа от 04 июня 2010 года, как это следует из материалов дела, подписан истцом Слесаренко М.В. и ответчиком Бабановым П.З. и это обстоятельство в судебном заседании сторонами не оспаривалось. При подписании договора ответчик, как сторона договора, должным образом ознакомлен с его условиями.

В судебном заседании истец пояснил, что согласно данного условия, ответчик обязан был вносить ежемесячно сумму в размере <сумма> до 3 числа каждого месяца в банк в счет погашения кредита, оформленного на него. С июля 2010 года по август 2011 года ответчик в счет погашения кредита вносил платежи с нарушением срока, в сентябре 2011 года и в последующие месяцы ответчик платежи не вносил и у него в связи с этим начала образоваться неустойка. Кроме того, ему постоянно стали звонить из банка, поскольку ответчиком нарушались сроки внесения платежей в банк. В настоящее время он сам вносит платежи в банк.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

Из договора займа от 04 июня 2010 года, заключенному между истцом и ответчиком, следует, что ответчик Бабанов П.З. обязуется выплачивать ежемесячно равными частями сумму в размере <сумма> каждого месяца в течение 48 месяцев.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены сроки, установленные для возврата очередной части займа. Ответчиком в счет возврата займа осуществлялись следующие оплаты – 02 июля 2010 года <сумма>, 03 августа 2010 года <сумма>, 20 августа 2010 года <сумма>, 04 сентября 2010 г. <сумма>, 12 ноября 2010 г. <сумма>, 03 декабря 2010 г. <сумма>, 20 февраля 2011 г. <сумма>, 09 марта 2011 г. <сумма> 25 апреля 2011 г. <сумма>, 07 мая 2011 г. <сумма>, 17 июня 2011 г. (<сумма>, 09 июля 2011 г. <сумма>, 06 августа 2011 г. <сумма>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета по кредиту. Следовательно, по договору займа за период с июля 2010 года по август 2011 года ответчиком выплачена сумма <сумма> (<сумма> х14 месяцев) и также оплачена в счет погашение пени за просрочку сумма в размере <сумма>, поскольку ответчик производил ежемесячные платежи в нарушении условий договора займа от 04 июля 2010 года, предполагающие выплату суммы в размере <сумма> не позднее 3 числа каждого месяца, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора займа от 04 июня 2010 года.

В судебном заседании истцом предоставлены подлинники квитанций от 23 сентября 2011 года <сумма> и 11 октября 2011 года <сумма>, согласно которых именно истец производит оплату кредита.

Анализируя, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что имело место нарушение условий упомянутого договора в части уплаты заемщиком – ответчиком ежемесячно равными частями суммы в размере <сумма> не позднее 3 числа каждого месяца в течение 48 месяцев.

В судебном заседании установлено, что 04 октября 2011 года истцом Слесаренко М.В. направлено письмо ответчику Бабанову П.З., согласно которого он сообщает, что в связи с нарушением условий договора займа от 04 июня 2010 г., расторгает данный договор и просит вернуть оставшуюся сумму задолженности в размере <сумма> в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомление. Данное письмо ответчиком получено 07 октября 2011 года.

Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства, в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, исходя из условий заключенного сторонами договора займа от 04 июня 2010 года, суд приходит к выводу, что с ответчика Бабанова П.З. в пользу Слесаренко М.В. должны быть взысканы денежные средства в размере <сумма> (<сумма>-<сумма>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то указанные в настоящей статье суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Из квитанции от 23.09.2011 установлено, что Слесаренко М.В. оплатил в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <сумма>, которые необходимо взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Согласно квитанции от 23 сентября 2011 г. ответчиком за составление искового заявление произведена оплата в размере <сумма>. Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Слесаренко М.В. к Бабанову П.З. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бабанова П.З. в пользу Слесаренко М.В. сумму в размере <сумма>, судебные расходы в размере <сумма>, всего <сумма>.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Сладкова