Дело № 2 – 1319/2011 Именем Российской Федерации 25 октября 2011 г. Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Соприкиной И.О. с участием прокурора Веретенниковой В.В. при секретаре Голочевой Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по исковому заявлению прокурора города Биробиджана в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Шодиеву М.С. об обязании совершения действий, У С Т А Н О В И Л : Прокурор г. Биробиджана обратился в суд с требованием к ИП Шодиеву М.С. об обязании демонтировать мансардный этаж здания, расположенного по <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что при строительстве данного помещения были нарушены требования СНиП, не соблюдены требования пожарной безопасности. Это может создать угрозу причинения вреда жизни, здоровью, имуществу жильцов, проживающих в этом доме, людей, работающих в пекарне. Определением Биробиджанского районного суда от 24.08.2011 в качестве соответчика привлечено ООО «Стройпроект». В судебном заседании 19.10.2011 приняты уточненные требования истца, а именно: обязать индивидуального предпринимателя Шодиева М.С. 1. в дополненном проекте реконструкции здания пекарни с надстройкой 2-го этажа по адресу: <адрес>, в г. Биробиджане предусмотреть пояснительную записку; 2. возвести противопожарную стену выше конька на 60 см; 3. часть кровли, прилегающую к жилому дому и все конструктивные элементы, на которых она будет держаться, привести в соответствие со СНиП 21-01-07; 4. наружную пожарную лестницу сдвинуть от окон на 1 м., в соответствии с п. 6.30 СНиП 21-01-97; 5. сделать огнезащитную пропитку деревянных конструкций в оставшейся мансардной части. Просит прекратить производство по данному делу в части требований о возложении обязанности на индивидуального предпринимателя Шодиева М.С. демонтировать мансардный этаж по <адрес>, в г. Биробиджане, ЕАО. В судебном заседании представитель истца прокурор Веретенникова В.В. поддержала уточненные требования, просила установить срок для исполнения требований до 01.03.2012. Ответчик индивидуальный предприниматель Шодиев М.С. признал заявленные требования в полном объеме. Представитель истца Курчин О.В. признал заявленные требования, с заявленным сроком согласен. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В дело представлено письменное заявление истца о прекращении производство по делу в части требований о возложении обязанности на индивидуального предпринимателя Шодиева М.С. демонтировать мансардный этаж по <адрес>, в г. Биробиджане, ЕАО. Порядок и последствия прекращения производства в связи с отказом от иска разъяснены и понятны. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ГПК РФ). Ответчик и. п. Шодиев М.С. иск признал в полном объеме, просил предоставить срок для исполнения до 01.03.2012. В дело приобщено заявление о признании иска. Суд принимает признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В части требований, заявленных ООО «Стройпроект», они не подлежат удовлетворению, так как и. п. Шодиев М.С. является директором данного общества, <данные изъяты>, Шодиев М.С. как собственник помещения признал иск, ООО «Стройпроект» производило проектирование по его заявке. В настоящее время договор заключен с другой фирмой. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, 220, 221 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Удовлетворить иск прокурора города Биробиджана в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Шодиеву М.С. об обязании совершения действий. Принять признание Индивидуальным предпринимателем Шодиевым М.С. исковых требований. Обязать индивидуального предпринимателя Шодиева М.С. в срок до 01.03.2012 произвести следующие действия: 1. в дополненном проекте реконструкции здания пекарни с надстройкой 2-го этажа по адресу: <адрес>, в г. Биробиджане предусмотреть пояснительную записку; 2. возвести противопожарную стену выше конька на 60 см; 3. часть кровли, прилегающую к жилому дому, и все конструктивные элементы, на которых она будет держаться, привести в соответствие со СНиП 21-01-07; 4. наружную пожарную лестницу сдвинуть от окон на 1 м., в соответствии с п. 6.30 СНиП 21-01-97; 5. сделать огнезащитную пропитку деревянных конструкций в оставшейся мансардной части. Прекратить производство по иску прокурора города Биробиджана в части требований о возложении обязанности на индивидуального предпринимателя Шодиева М.С. демонтировать мансардный этаж по <адрес>, в г. Биробиджане, ЕАО в связи с отказом от данных требований. Требования к ООО «Стройпроект» оставить без удовлетворения. Разъяснить что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с индивидуального предпринимателя Шодиева М.С. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в областной суд ЕАО в течение 10 дней через Биробиджанский районный суд. Судья И.О. Соприкина