Дело № 2-1798/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу в связи с утверждением Мирового соглашения и отказом от иска 02 ноября 2011 года Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующей Кукшиновой О.М. при секретаре Черничук В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Лоттиса А.А. к Индивидуальному предпринимателю Андриянову И.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки и морального вреда, судебных расходов, штрафа У С Т А Н О В И Л : Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей» в интересах Лоттиса А.А. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Андриянову И.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки и морального вреда. Свои требования мотивировали тем, что 22.05.2011 Лоттис А.А. заключил договор купли - продажи мебели (кухни) с индивидуальным предпринимателем Андрияновым И.Н., (магазин «Меркурий») на сумму <сумма>. В момент заключения договора купли - продажи потребителем был оплачен товар частично в сумме <сумма>, оставшуюся сумму <сумма> должен был оплатить банк на основании кредитного договора с потребителем. По условиям договора купли продажи продавец обязан был поставить покупателю товар до 30.06.2011, но до настоящего времени свои обязательства не выполнил. 12.07.2011 потребитель предъявил продавцу претензию, в которой просил доставить и собрать кухню до 14.07.2011, выплатить неустойку в размере <сумма>. 21.07.2011 потребитель Лоттис А.А. предложил продавцу расторгнуть договор купли продажи мебели, просил вернуть первоначальный внос в сумме <сумма>, внесенный им в кассу магазина, оплаченные денежные средства в счет погашение кредитного договора. 13.09.2011 потребитель направил заявление ООО «ХТФ Банк» о расторжении договора потребительского кредита № от 22.05.2011, в котором просил указанный договор потребительского кредита расторгнуть в связи с существенным изменением обстоятельств, послужившим для заключения договора. До настоящего времени как от продавца ИП Андриянова И.Н., так и от банка потребитель ответа не получил. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи № от 22.05.2011, заключенный между ИП Андрияновым И.Н. и Лоттис А.А.. Взыскать с ИП Андриянова И.Н. в пользу Лоттис А.А.: сумму, предварительно уплаченную за товар в размере <сумма>; неустойку в размере <сумма>; убытки в сумме <сумма>; компенсацию морального вреда в размере <сумма>. Взыскать с ИП Андриянова И.Н. в пользу Лоттис А.А. судебные расходы за услуги МОО «Защита прав потребителей» - <сумма>. Взыскать с ИП Андриянова И.Н. штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которых пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечислить межрегиональной 30 сентября 2011 года данное исковое заявление было принято Биробиджанским районным судом ЕАО к производству. В судебное заседание Лоттис А.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание представитель истица и Лоттиса А.А. - Гордон М.К., ответчик ИП Андриянов И.Н. предоставили заявление о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом истца от иска, т.к. стороны заключили мировое соглашение. В судебном заседании стороны так же выразили желание заключить мировое соглашение на условиях, указанных в представленном суду заявлении, просили прекратить производство по иску в связи с заключением мирового соглашения. В заявлении об утверждении мирового соглашения указано : «1. Стороны признают договор купли - продажи мебели № от 22.05.2011 расторгнутым с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения. 2. Индивидуальный предприниматель Андриянов И.Н. выплачивает Лоттису А.А., денежную сумму в размере <сумма> в том числе предварительно уплаченную сумму продавцу в размере <сумма>, уплаченную потребителем банку по кредитному договору в размере <сумма>, неустойку в размере <сумма>, судебные расходы на представителя в размере <сумма>, компенсацию морального вреда в размере <сумма> в срок до 30 ноября 2011 года.
общественной организации «Защита прав потребителей».
3. Индивидуальный предприниматель Андриянов И.Н. берет на себя обязательство по перечислению денежных средств на счет Лоттиса А.А. №, открытый в ООО «ХКФ Банк», достаточных для исполнения денежного обязательства Лоттиса А.А. в объеме в срок до 13.11.2011 в размере <сумма>, остальные до 30.11.2011.
2. Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей», действующая в интересах Лоттиса А.А. отказывается от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Андриянову И.Н. о расторжении договора купли-продажи, предварительно уплаченной суммы в размере <сумма>, неустойки в размере <сумма>, убытков в сумме <сумма>, компенсации морального вреда в размере <сумма>, судебных расходов в сумме <сумма>, штрафа в полном объеме.».
Стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить в связи с отказом от иска и заключением мирового соглашения. Условия Мирового соглашения подписаны сторонами. Условия Мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, стороны вправе заключить мировое соглашение.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены письменно, а так же разъясняются настоящим определением.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав мнение сторон, участвующих в деле, учитывая, что принятие отказа от рассмотрения иска интересы истца, а так же других лиц и государства не нарушает, суд считает, что заявленный отказ от рассмотрения искового заявления Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Лоттиса А.А. к Индивидуальному предпринимателю Андриянову И.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки и морального вреда, судебных расходов, штрафа может быть судом принят.
Суд так же учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 137, ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявленный сторонами отказ от рассмотрения иска Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Лоттиса А.А. к Индивидуальному предпринимателю Андриянову И.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки и морального вреда, судебных расходов, штрафа принять.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей», действующей в интересах Лоттиса А.А. и его представителем Гордон М.К. с одной стороны, и Индивидуальным предпринимателем Андрияновым И.Н. с другой стороны (далее стороны), по которому:
«1. Стороны признают договор купли - продажи мебели <адрес> от 22.05.2011 расторгнутым с даты утверждения судом мирового соглашения.
2. Индивидуальный предприниматель Андриянов И.Н. выплачивает Лоттису А.А. денежную сумму в размере <сумма> в том числе предварительно уплаченную сумму продавцу в размере <сумма>, уплаченную потребителем банку по кредитному договору в размере <сумма>, неустойку в размере <сумма>, судебные расходы на представителя в размере <сумма>, компенсацию морального вреда в размере <сумма> в срок до 30 ноября 2011 года.
3. Индивидуальный предприниматель Андриянов И.Н. берет на себя обязательство по перечислению денежных средств на счет Лоттиса А.А. №, открытый в ООО «ХКФ Банк», достаточных для исполнения денежного обязательства Лоттиса А.А. в объеме в срок до 13.11.2011 в размере <сумма>, остальные до 30.11.2011».
Производство по делу по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Лоттиса А.А. к Индивидуальному предпринимателю Андриянову И.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки и морального вреда, судебных расходов, штрафа - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в случае уклонения Сторон от добровольного исполнения утвержденного судом мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного судом по ходатайству стороны.
В случае неисполнения условий настоящего Мирового соглашения стороной ответчика, суд по заявлению представителя Истца или Лоттиса А.А. выдает исполнительный лист следующего содержания:
«Взыскать с Индивидуального предпринимателя Андриянова И.Н. в пользу Лоттиса А.А. денежные средства в размере <сумма> в том числе предварительно уплаченную сумму в размере <сумма>, сумму уплаченную банку по кредитному договору в размере <сумма>, неустойку в размере <сумма>, судебные расходы на представителя в размере <сумма>, компенсацию морального вреда в размере <сумма>.
Обязать Индивидуального предпринимателя Андриянова И.Н. перечислить денежные средства на счет Лоттиса А.А. №, открытый в ООО «ХКФ Банк», достаточные для исполнения денежного обязательства Лоттиса А.А. в полном объеме».
Определение может быть обжаловано в Суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 дней.
Судья Биробиджанского районного суда ЕАО О.М. Кукшинова