Дело № 2-1774/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

14 ноября 2011 года                                                                                      г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Шелепановой И.Г.,

при секретаре Абрамовой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Шайдуровой Г.В., Шайдурова С.С. к Савинову А.А., Савиновой Е.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Шайдурова Г.В., Шайдуров С.С. обратились в суд с иском к Савинову А.А., Савиновой Е.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав при этом, что истцам в равных долях принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С апреля 2009 г. истцами в квартиру были вселены ответчики, как члены семьи собственников. В связи с тем, что они не производили оплату за жилищно-коммунальные услуги с апреля 2009 года по июль 2011 года, истцами было подано уведомление об их добровольном выселении с квартиры и 24 июля 2011 г. ответчики съехали с квартиры, передав ключи через третьих лиц. 24.07.2011 истцами при осмотре квартиры было установлено, что отсутствуют оконные блоки, балконная дверь, межкомнатные двери с наличником и каркасом, снята сантехника в туалете и ванной комнате, снят напольный плинтус во всей квартире. По данному поводу истцы вынуждены были обратиться 24.07.2011 с заявлением МО МВД РФ «Биробиджанский», по результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждение уголовного дела с установлением факта, что ответчики проживали в квартире истцов 2,5 года и при выезде вывезли вышеуказанное имущество. На неоднократные обращения истцов имущество ответчики не вернули, денежные средства, затраченные на оплату жилищно-коммунальных услуг, не возместили. В связи с тем, что квартира расположена на первом этаже, длительное время во избежание проникновения третьих лиц и т.д., истцам необходимо было находиться в квартире без окон или прибегать к помощи соседей и знакомых, что причинило истцам моральный вред. Кроме того, они понесли расходы на приобретение межкомнатных дверей на сумму <сумма>, оконных блоков на сумму <сумма>, установку сантехники на сумму <сумма>, приобретение напольного плинтуса на сумму <сумма>, а также на оплату задолженности по квартплате в размере <сумма>, оплате за тепло в размере <сумма>. Просят суд взыскать с ответчиков в их пользу расходы, понесенные на восстановление квартиры, в размере <сумма>, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2009 г. по июль 2011 г. в размере <сумма>, взыскать с ответчиков в пользу каждого истца по <сумма> в качестве компенсации морального вреда, а также расходы по уплате услуг представителя в размере <сумма> и сумму госпошлины.

В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, согласно которому истец Шайдуров Г. В., Шайдуров С. С. отказываются от исковых требований к ответчикам Савинову А. А., Савиновой Е. А. в полном объеме, ответчики Савинов А. А., Савинова Е. А. выплачивают истцу Шайдуровой Г. В. денежные средства в размере <сумма> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявления о заключении мирового соглашения приобщены к материалам дела. Участникам процесса разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, производство по делу по иску Шайдуровой Г.В., Шайдурова С.С. к Савинову А.А., Савиновой Е.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-227 ГПК РФ, суд,

О п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шайдуровой Г.В., представителем истца Шайдуровым С.С. - Ванаковым А.С. и ответчиками Савиновым А.А., Савиновой Е.А. по делу по иску Шайдуровой Г.В., Шайдурова С.С. к Савинову А.А., Савиновой Е.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, по которому:

Истцы Шайдурова Г.В., Шайдуров С.С. отказываются от исковых требований к Савинову А.А., Савиновой Е.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов в полном объеме.