17 ноября 2011 г. Дело № 2- 2110/2011 Определение Судебного заседания Биробиджанский районный суд в составе судьи Коневой О.А. с участием: представителя заявителя Лаврущева В.А., заинтересованного лица Заренбиной Е.П., представителя заинтересованного лица - Стафеева В.А., при секретаре Дедешко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане заявление кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, Установил: Кредитный потребительский кооператив граждан «Народный кредит» (далее - КПКГ «Народный кредит») обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. Свои требования мотивировал тем, что 14.10.2011 судебным приставом-исполнителем Биробиджанского городского ОСП УФССП России по ЕАО Заренбиной Е.П. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в отношении должника Кругляковой О.Н. и возвращении исполнительного документа взыскателю. Считает вынесенное постановление незаконным, нарушающим права КПКГ «Народный кредит», поскольку судебным приставом-исполнителем досрочно окончено исполнительное производство, не совершены необходимые исполнительные действия, не применены меры принудительного исполнения. Просил вышеуказанное постановление признать незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство № в отношении должника Кругляковой О.Н. и произвести исполнительные действия, применить меры принудительного исполнения, установленные ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». В судебном заседании представитель КПКГ «Народный кредит» Лаврущев В.А., действующий на основании доверенности, от требований отказался в связи с тем, что оспариваемое постановление было отменено, а исполнительное производство возобновлено. Просил суд прекратить производство по настоящему делу. Судебный пристав-исполнитель Биробиджанского городского ОСП Заренбина Е.П., чьи действия оспариваются, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от требований. Представитель заинтересованного лица - УФССП по ЕАО - Стафеев В.А., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от требований. Суду пояснил, что оспариваемое постановление было отменено старшим судебным приставом. Заинтересованное лицо Круглякова О.Н., должник в исполнительном производстве, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица Кругляковой О.Н. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ заявителя КПКГ «Народный кредит» в лице ее представителя от своих требований, который не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц. В судебном заседании было установлено, что имеется постановление старшего судебного пристава Биробиджанского городского ОСП УФССП России по ЕАО от 17.11.2011 об отмене постановления о прекращении исполнительного производства № от 14.10.2011 и его возобновлении. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены и понятны. Руководствуясь частью 4 ст. 1 ГПК РФ, ст.ст. 220,221, 222, 224 ГПК РФ, Определил: Прекратить производство по делу по заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в связи с отказом от заявленных требований. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 дней. Судья О.А. Конева