Дело № 2-1792/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2011 г.

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

председательствующей Кукшиновой О.М.

при секретаре                  Кузьменко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску Попова В.Ю. к Урманову Г.П. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

Установил:

Попов В.Ю. обратился в суд с иском к Урманову Г.П. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что 14 ноября 2008 года ответчик занял у него <сумма> со сроком возврата 15.05.2009. Данный факт подтверждается распиской, выданной Урмановым Г.П. 14.11.2008. Обязательства по возврату взятой в долг суммы денег, Урманов Г.П. не выполнил до настоящего времени, несмотря на то, что все сроки исполнения обязательств истекли. Просит суд взыскать с ответчика Урманова Г.П. в пользу Попова В.Ю. <сумма>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <сумма>.

Определением Биробиджанского районного суда от 28.09.2011 дело принято к производству суда.

В судебное заседание представитель истца Головин А.В. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании истец Попов В.Ю. заявленные требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать с Урманова Г.П. в его пользу денежные средства в размере <сумма> и сумму оплаченной государственной пошлины в размере <сумма>.

Ответчик Урманов Г.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем суду предоставил письменное заявление. Суду пояснил, что действительно брал у истца денежные средства в размере <сумма> сроком до 15.05.2009, о чем составил соответствующую расписку от 14.11.2008.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании факт передачи Поповым В.Ю. денежных средств в размере <сумма> Урманову Г.П. нашел подтверждение. Передача денежных средств оформлена распиской от 14.11.2008. Из нее следует, что 14.11.2011 Урманов Г.П. взял в долг <сумма> сроком на 6 месяцев у Попова В.Ю, и обязался их вернуть до 15.05.2009. Указанные обстоятельства стороны не оспаривали.

Ответчик сумму долга признал. При этом стороны в судебном заседании пришли к соглашению, что переданные Урмановым Г.П. истцу Попову В.Ю. денежные средства в размере <сумма> будут учтены Поповым В.Ю. как проценты за пользование денежными средствами, взятыми Урмановым Г.П. в долг в размере <сумма>. Попов В.Ю. не будет иметь претензий к Урманову Г.П. и по сумме долга, и по сумме процентов, предполагаемых на сумму основного долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду не представлены ответчиком доказательства, опровергающие заявленные требования о взыскании с него суммы долга в размере <сумма> по расписке от 14.11.2008 и подтверждающие, что долг возвращен. В судебном заседании ответчик пояснил, что денежные средства в указанном размере до настоящего времени он не возвратил. Исковые требования Попова В.Ю. признал в полном объеме.

Истец Попов В.Ю. считает возможным в соответствии со признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что в соответствии со ст. 98, 173 ГПК РФ вправе принять признание иска ответчиком о взыскании с него задолженности в размере <сумма>, суммы оплаченной государственной пошлины в размере <сумма>.

В связи с указанным выше, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <сумма>, сумму оплаченной государственной пошлины в размере <сумма>.

Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным документом № от 26.09.2011.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 173, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Попова В.Ю. к Урманову Г.П. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.