Дело № 2 - 1931/2011                16 ноября 2011 г.

Именем Российской Федерации

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

председательствующего судьи                                               Кукшиновой О.М.

при секретаре                                                                   Кузьменко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Демиденко Т.Д. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

                                                      Установил:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Демиденко Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 31.03.2009 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Демиденко Т.Д. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Демиденко Т.Д. кредит на сумму <сумма> на 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,10 % в день. Заемщик не выполняет обязательства с момента их возникновения и до настоящего времени. На момент подачи искового заявления общая задолженность по договору составляет: <сумма> - задолженность по просроченному основному долгу; <сумма> - задолженность по просроченным процентам; <сумма> - задолженность по пене. Вместе с тем, используя предусмотренное договором свое право и основываясь на принципе разумности и целесообразности, банк в одностороннем порядке существенно уменьшает размер требований к заемщику, оставив в качестве исковых требований сумму в размере <сумма>, что включает в себя: <сумма> - основной долг, <сумма> - задолженность по процентам и <сумма> задолженность по пене. Просят суд взыскать с Демиденко Т.Д. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 31.03.2009 в размере <сумма>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - Мурзин А.С. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Демиденко Т.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, мести и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление 02.11.2011 о взыскании с нее в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, считает, иск Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Демиденко Т.Д. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 31.03.2009 ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в соответствии с кредитным договором № выдал Демиденко Т.Д. кредит в сумме <сумма> на 60 месяцев, под 0,10 % в день.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что согласно условиям кредитного договора платежи по возврату кредита должны были производиться ежемесячно.

Ответчик Демиденко Т.Д. не выполняла свои обязанности по кредитному договору с момента их возникновения, в результате чего на момент подачи настоящего заявления образовалась задолженность в размере <сумма> - задолженность по основному долгу, <сумма> - задолженность по процентам, <сумма> - задолженность по пене.

Вместе с тем, основываясь на принципе разумности и целесообразности, Банк в одностороннем порядке существенно уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки, оставив в качестве исковых требований сумму в размере <сумма>, из которых <сумма> задолженность по основному долгу, <сумма> задолженность по процентам, <сумма> задолженность по пене.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы.

Судом установлено, что ответчик Демиденко Т.Д. не исполняла своих обязательств в соответствии с договором, в договоре указаны последствия не исполнения обязательства, поэтому требования о взыскании суммы кредита займа и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению от 02.11.2011 ответчицы Демиденко Т.Д. исковые требования она признала в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчицей Демиденко Т.Д. поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом признания иска ответчиком обусловлено тем, что все обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются письменными материалами дела.

Следовательно, истец Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» вправе требовать возврата всей оставшейся суммы по кредитному договору вместе с причитающимися процентами в размере <сумма>, из которых <сумма> задолженность по основному долгу и <сумма> задолженность по процентам, <сумма> задолженность по пене.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчицы Демиденко Т.Д. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредиту в размере <сумма>, из которых <сумма> задолженность по основному долгу, <сумма> задолженность по процентам, <сумма> задолженность по пене.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований в возражений.

Ответчица не представила суду возражения по иску, расчет задолженности не оспорила, исковые требования признала.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <сумма>. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от 11.10.2011.

Руководствуясь ст.ст. 809, 819-820, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 173,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Демиденко Т.Д. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов удовлетворить.