Дело 2-2121/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 года                                                                                           г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе федерального судьи Коневой О.А.

при секретаре Дедешко А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Псареву Н.П. о взыскании задолженности по кредиту,

Установил:

Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее - ОАО «АТБ») обратилось в суд к Псареву Н.П. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24 августа 2006 года между ОАО «АТБ» и Псаревым Н.П. был заключен кредитный договор №, по которому Псарев Н.П. получил <сумма> под 17 % годовых на срок 48 месяцев. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допускает просрочки, в результате чего образовалась задолженность. Согласно условиям договора за каждый день просрочки подлежат начислению суммы пени в размере 3 % от просроченной суммы. На момент подачи иска сумма задолженности составляет: <сумма> - задолженность по основному долгу; <сумма> - задолженность по процентам; <сумма> - задолженность по пене. В соответствии с условиями договора Банк имеет право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Используя свое право, Банк уменьшает размер неустойки и просит взыскать с ответчика в свою пользу общую сумму долга в размере <сумма>, из которых <сумма> - задолженность по основному долгу; <сумма> - задолженность по процентам; <сумма> - задолженность по пене. А также просят взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере <сумма>.

В судебное заседание представитель истца Мурзин А.С., действующий на основании доверенности, явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Псарев Н.П. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился. Просил суд уменьшить размер неустойки. Своевременно не мог погасить кредит, так как потерял работу, длительное время болел, сейчас имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что 24 августа 2006 года между ОАО «АТБ» и Псаревым Н.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет Псареву Н.П. кредит на неотложные нужды в сумме <сумма> под 17,0 % годовых на 48 месяцев, с ежемесячным взносом <сумма>, дата ежемесячного платежа - по 24 число каждого месяца, начиная с сентября 2006 г., дата окончательного гашения кредита - 23.08.2010. График гашения платежей указан в Приложении к данному договору. По условиям договора за каждый день просрочки оплаты суммы основного долга и процентов подлежит начислению неустойка в размере 3 % (пункт 3.2.6).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

ОАО «АТБ» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от 24.08.2006.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Псаревым Н.П. обязательства по своевременному и в полном объеме погашению кредита были нарушены. На момент окончания срока договора обязательства (23.08.2010) обязательства не исполнены.

Согласно расчету истца сумма основного долга составляет <сумма> - задолженность по основному долгу; <сумма> - задолженность по процентам. Суд доверяет данному расчету, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и фактически оплаченных сумм.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету ОАО «АТБ» за неисполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению денежных средств начислена сумма пени в размере <сумма>. Истец, воспользовавшись своим правом, данную сумму уменьшил до <сумма>. Вместе с тем, исходя из субъектного состава данных правоотношений, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшить данный размер неустойки до <сумма>.

Таким образом, с ответчика Псарева Н.П. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредиту, включая неустойку, в размере <сумма> (<сумма> + <сумма> + <сумма> = <сумма>). В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <сумма>.

Руководствуясь ст.ст. 309,310,333,807-809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст. 56,98,194-199 ГПК РФ суд,

Р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Псареву Н.П. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.