Дело № 2-2098/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 ноября 2011 г. г. Биробиджан Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующей судьи Даниловой О.П. при секретаре Парикваш И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» «Энергосбыт ЕАО» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Биробиджанского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ЕАО, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» «Энергосбыт» ЕАО (далее - ОАО ДЭК «Энергосбыт ЕАО») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Биробиджанского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ЕАО (далее - судебного пристава-исполнителя) Е.К. по исполнению исполнительного листа мирового судьи Левобережного судебного участка г. Биробиджана ЕАО № от 27.12.2007 о взыскании с Л.К. в пользу ОАО ДЭК «Энергосбыт ЕАО» суммы задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию. Свои требования мотивировали тем, что 16.04.2008 судебным приставом-исполнителем Е.К. на основании указанного исполнительного листа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Л.К. о взыскании суммы задолженности <сумма> и <сумма> государственной пошлины. Хотя сумма задолженности по оплате за электрическую энергию погашена в полном объеме, однако решение суда в части взыскания государственной пошлины до настоящего времени не исполнено. В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производств», исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. В результате длительного неисполнения решения суда судебным приставом-исполнителем, выразившееся в непринятии всех мер к своевременному, полному и правильному исполнению требования исполнительного документа, нарушается права и законные интересы взыскателя. В связи с изложенным, просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя неправомерными и обязать его принять все меры, предусмотренные действующим законодательством, по исполнению решения суда. Представитель заявителя - филиала ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» «Энергосбыт ЕАО», заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Е.К., заинтересованное лицо - Л.К., представитель УФССП России по ЕАО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии заявителя и заинтересованных лиц. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием). В судебном заседании установлено, что 16.04.2008 в ОСП г. Биробиджана поступил на исполнение исполнительный лист № от 27.12.2007, выданный мировым судьей Левобережного судебного участка г. Биробиджана ЕАО о взыскании с Л.К. в пользу ОАО ДЭК «Энергосбыт ЕАО» задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <сумма> и возврат государственной пошлины <сумма>. 16.04.2008 судебным приставом-исполнителем Е.К. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Л.К. В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, а если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. 11.07.2011 судебным приставом-исполнителем А.М. составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Согласно данному акту, у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества отказались безрезультатными. 11.07.2011 судебным приставом-исполнителем А.М. вынесено постановлении об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с невозможностью исполнения. Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким бездействием, стало известно о нарушении их прав и интересов. Настоящее заявление подано ОАО ДЭК «Энергосбыт ЕАО» 09.11.2011. Таким образом, суд установил, что на момент обращения ОАО ДЭК «Энергосбыт ЕАО» с настоящим заявлением в суд исполнительное производство было прекращено, исполнительный документ находился у взыскателя, следовательно, никаких исполнительских действий по данному исполнительному производству не могло быть совершено. При таких обстоятельствах заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не обосновано, удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 - 258, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» «Энергосбыт ЕАО» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Биробиджанского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ЕАО отказать. Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 дней. Судья О.П. Данилова