Дело № 2-2156/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

федерального судьи                              Коренчук Ю.В.,

при секретаре                                     Баланева Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по заявлению открытого акционерного общества Дальневосточная энергетическая компания «Энергосбыт ЕАО» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Биробиджанского городского ОСП УФССП России по ЕАО,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество Дальневосточная энергетическая компания «Энергосбыт ЕАО» обратилось в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя в части исполнения решения суд незаконным. Свои требования мотивировало тем, что 6 февраля 2008 года судебным приставом-исполнителем Биробиджанского городского отдела судебных приставов Щ., на основании исполнительного листа мирового судьи Левобережного судебного участка г. Биробиджана от 4 сентября 2007 г., выданного на основании решения по делу № о взыскании с Вишневской И.А. в пользу ОАО ДЭК «Энергосбыт ЕАО» суммы задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию <сумма>, пени в размере <сумма> и <сумма> государственной пошлины оплаченной взыскателем при подаче искового заявления, было возбуждено исполнительное производство №. Сумма задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию погашена в полном объеме, однако решение суда в части взыскания госпошлины до настоящего времени не исполнено. Просят суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя принять все, предусмотренные действующим законодательством меры по исполнению решения суда.

В судебное заседание представитель заявителя ОАО ДЭК «Энергосбыт ЕАО» Кущенко В.А. не явился, просил рассмотреть заявление без его участия.

Судебный пристав-исполнитель Биробиджанского городского ОСП УФССП по ЕАО и представитель УФССП РФ по ЕАО в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Вишневская И.А. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена по последнему месту жительства, о чем в материалах дела имеется акт.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ № 118-ФЗ от 21.07.07 (с последующими изменениями) «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав - исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки, вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве, а так же совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Исполнительные действия, которые обязан свершить судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов предусмотрены ст. 64 ФЗ РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007.

В судебном заседании установлено, что 6 февраля 2008 года судебным приставом-исполнителем Биробиджанского городского отдела судебных приставов Щ., на основании исполнительного листа мирового судьи Левобережного судебного участка г. Биробиджана от 4 сентября 2007 г., выданного на основании решения по делу № о взыскании с Вишневской И.А. в пользу ОАО ДЭК «Энергосбыт ЕАО» суммы задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию <сумма>, пени в размере <сумма> и <сумма> государственной пошлины оплаченной взыскателем при подаче искового заявления, было возбуждено исполнительное производство №. Требование исполнительного документа о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию и суммы госпошлины, оплаченной ОАО ДЭК «Энергосбыт ЕАО» до настоящего времени не исполнено.

Согласно материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Щ. в феврале 2008 г. сделаны запросы в кредитные организации о наличии счетов у должника Вишневской И.А., приняты меры по розыску имущества должника.

Из материалов исполнительного производства № установлено, что 13 марта 2008 г. судебным приставом-исполнителем Щ. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием имущества подлежащего описи (аресту), должник не работает.

Указанное постановление ОАО ДЭК «Энергосбыт ЕАО» не обжаловалось, повторно исполнительный документ в порядке ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» к исполнению не предъявлялся.

По указанным выше основаниям суд приходит к выводу о том, что требование заявителя ОАО ДЭК «Энергосбыт ЕАО» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя БГОСП УФССП РФ по ЕАО, по не исполнению в течение длительного времени судебного постановления является необоснованным и незаконным и удовлетворению не подлежит, а, следовательно, не подлежит удовлетворению и требование об обязании пристава совершить предусмотренные законом меры по исполнению решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», ст.ст. 56, 441, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление открытого акционерного общества Дальневосточная энергетическая компания «Энергосбыт ЕАО» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Биробиджанского городского ОСП УФССП России по ЕАО - оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Судья                                   Ю.В. Коренчук