Дело № 2-2215/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

федерального судья Коренчук Ю.В.,

при секретаре                                            Баланёвой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Голубеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «АТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Голубеву С.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам. Свои требования мотивировал тем, что 20.04.2010 между банком и Голубевым С.А. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - договор). По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму <сумма> сроком 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,08 процентов в день.

Кроме того, 22.10.2009 между банком и Голубевым С.А. был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора банк предоставил заемщику кредит на сумму <сумма> сроком 12 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,01 процентов в день. Заемщик в нарушение условий договоров свои обязанности по возврату кредитов и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме.

Согласно п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

В соответствии с п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное Договором право, основываясь на принципе разумности и целесообразности, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере                    <сумма>, из которых по договору от 20.04.2010: основной долг - <сумма>, задолженность по процентам - <сумма>, задолженность по пене - <сумма>, по договору от 22.10.2009: основной долг - <сумма>, задолженность по процентам - <сумма>, задолженность по пене - <сумма>, а также государственную пошлину в размере <сумма>.

В судебном заседании представитель истца Мурзин А.С. доводы заявления поддержал, просил взыскать с ответчика указанную сумму долга. Суду пояснил, что до настоящего времени кредиты полностью не погашены. Размер суммы задолженности по пене снижены.

Ответчик Голубев С.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца Мурзина А.С., суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

22 октября 2009 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Голубевым С.А. заключен договор № на получение кредита в сумме                             <сумма>, сроком на 12 месяцев, под 0,01 процентов в день. Согласно договору банк открывает заемщику лимит кредитования специального карточного счета, а заемщик обязуется возвратить полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные договором.

20 апреля 2010 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Голубевым С.А. заключен договор № на получение кредита в сумме <сумма>, сроком на 38 месяцев под 0,08 процентов в день.

Согласно п. 3.3.2 кредитного договора заемщик обязуется вносить денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения Кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в договоре.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что банк свои обязательства по вышеуказанным договорам выполнил, перечислив средства на счета открытые на имя заемщика, однако Голубев С.А. нарушил порядок гашения кредитов, в связи с этим образовалась задолженность.

Как видно, из представленных истцом расчетов, сумма задолженности составляет <сумма>, из которых по договору от 20.04.2010: основной долг - <сумма>, задолженность по процентам - <сумма>, задолженность по пене - <сумма>, по договору от 22.10.2009: основной долг - <сумма>, задолженность по процентам - <сумма>, задолженность по пене - <сумма>.

Суд доверяет расчету, представленному ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ответчиком данный расчет не оспаривался. Кроме того, банк уменьшил размер неустойки, согласно условиям договора.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 02.11.2011 истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <сумма>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать сумму государственной пошлины с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 309, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Голубеву С.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Голубева С.А. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитным договорам от 22.10.2009 в размере <сумма>, по договору от 20.04.2010 в размере <сумма>, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме <сумма>. Всего <сумма>.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Судья                  Ю.В. Коренчук