Дело № 2-238/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Биробиджан 17 января 2012 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Гаврикова И.В. с участием:

представителя истца Мурзина А.С.,

ответчика Осадчий М.В.,

при секретаре Петреченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытого акционерного общества) к Осадчему М.В. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО «АТБ») обратился в суд к Осадчему М.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <сумма> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <сумма>, ссылаясь на то, что 14.11.2008 между ОАО «АТБ» и Осадчим М.В. был заключен кредитный договор №, по которому Осадчий М.В. получил <сумма> на 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,09 % в день.

Заемщик Осадчий М.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет с момента возникновения обязательств и до настоящего времени.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере <сумма>, проценты по нему в сумме <сумма> и пеню в размере <сумма>, а также государственную пошлину в размере <сумма>.

В судебном заседании представитель истца Мурзин А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что основания исковых требований изложены в заявлении.

Ответчик Осадчий М.В. исковые требования признал частично, просил уменьшить размер пени в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что 14.11.2008 между ОАО «АТБ» и Осадчим М.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор (ОАО «АТБ») обязуется предоставить заемщику (Осадчему М.В.) кредит в сумме <сумма> на неотложные нужды на срок 60 месяцев под 0,09 % в день, дата окончательного гашения кредита - 14.11.2013, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и при нарушении срока его возврата уплатить неустойку в виде пени.

Согласно условиям договора № банк при наличии обстоятельств свидетельствующих о том, что обязательства клиента по возврату кредита будут выполнены ненадлежащим образом, а также в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (п. 4.2.3); за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты (п. 3.2.1); процентная ставка по кредиту указана в параметрах кредита договора (п. 3.2.2); проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов (п. 3.2.3); при совпадении даты исполнения обязательств по погашению кредита, установленной настоящим договором с выходным днем проценты начисляются до дня фактической уплаты процентов (п. 3.2.4); при просрочке платежа заемщик также уплачивает неустойку (п. 3.3.2); неустойка подлежит начислению из расчета 3% (три процента) от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п. 3.2.6).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

ОАО «АТБ» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Осадчему М.В. исполнил в полном объеме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита были нарушены, платежи в счет исполнения обязательств производились нерегулярно и не в полном объеме.

Согласно расчету истца и материалам дела задолженность по основному долгу по кредитному договору составила <сумма>.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <сумма>.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету ОАО «АТБ» им за неисполнение ответчиком Осадчим М.В. обязанности по своевременному внесению денежных средств начислена пеня, задолженность по уплате которой составляет <сумма>. При подаче иска ОАО «АТБ» в добровольном порядке уменьшило размер пени до <сумма>.

Между тем, суд считает, что расчет неустойки, произведенный на основании п. 3.2.6. договора, явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, при условии, что ответчик Осадчий М.В. в период времени с ноября 2008 по август 2011 вносил денежные суммы в целях погашения кредита, которые шли на погашения образовавшейся задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до <сумма>.

Таким образом, исковые требования ОАО «АТБ» подлежат частичному удовлетворению, взысканию с ответчика подлежит <сумма> - основной долг; <сумма> - задолженность по процентам; <сумма> - задолженность по пене, а всего <сумма>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании было установлено, что при подаче искового заявления ОАО «АТБ» была оплачена государственная пошлина в размере <сумма> (платежное поручение № от 07.12.2011).

Учитывая, что сумма неустойки судом уменьшена, взысканию подлежит государственная пошлина с размере <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытого акционерного общества) к Осадчему М.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с Осадчего М.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытого акционерного общества) задолженность по кредиту в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего взыскать <сумма>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Гавриков