Дело № 2-92/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

20 января 2012 года                                                                                         г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи                                         Лаврущевой О.Н.

с участием истца                                        Браун Т.В.

представителей ответчиков                             Юрчак Е.В., Захарова С.В., Витютнева К.В.

при секретаре                                           Трапезниковой Т.С.

Рассмотрев исковое заявление Браун Т.В. к межмуниципальному отделу внутренних дел «Биробиджанский», прокуратуре Еврейской автономной области, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Браун Т.В. обратилась в суд, с иском к МОМВД «Биробиджанский», прокуратуре города Биробиджана о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что в рамках уголовного дела № участковым была предоставлена характеристика на истца. В данной характеристике говорилось о её судимости в 1995 году, этим участковый хотел усугубить её положение. Также из указанного уголовного дела была изъята подписка о невыезде, которую она лично подписывала. Прокуратурой города в кассационной жалобе указано, что истица состоит на учёте в ОДН МОВД «Биробиджанский», это является ложными сведениями.

На основании изложенного истец просила суд: 1) признать действия МОВД «Биробиджанский» и прокуратуры г. Биробиджана незаконными; 2) присудить компенсацию морального вреда в размере <сумма>.

Определением суда от 21.11.2011 для участия в деле в качестве ответчика привлечена - Российская Федерация в лице Минфина России, по делу произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - Прокуратурой ЕАО.

В судебном заседании истец Браун Т.В. исковые требования уточнила. Просила суд: 1) признать незаконным и не соответствующим действительности ответ прокуратуры города Биробиджана от 09.09.2011 №, в части сообщения о том, что с 19.03.2011 она поставлена на профилактический учет в ОДН МО МВД России «Биробиджанский»; 2) взыскать с казны РФ компенсацию морального вреда в размере <сумма>. В дальнейшем истец отказалась от исковых требований, о чем представила заявление. Последствия отказа от иска по ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила производство по делу прекратить.

Представители ответчиков Юрчак Е.В., Захаров С.В., Витютнев К.В., в судебном заседании не возражали относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований.

В соответствии со мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу: если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что отказ от исковых требований следует принять, так как он не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

Повторное обращение в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Браун Т.В. к межмуниципальному отделу внутренних дел «Биробиджанский», прокуратуре Еврейской автономной области, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в суд ЕАО в течение 15 дней через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Судья                                                                                                          О.Н. Лаврущева