Дело № 2-215/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2012 г.                                                                                                          г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

председательствующей судьи Даниловой О.П.

при секретаре Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Биробиджана Еврейской автономной области в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Единый заказчик» о понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

           Прокурор города Биробиджана ЕАО в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Единый заказчик» о понуждении к совершению определенных действий. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой города Биробиджана в рамках осуществления надзора за исполнением федерального законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса проведена проверка готовности жилищного фонда, находящегося на управлении ОАО «Единый заказчик» к сезонной эксплуатации, проверка содержания жилищного фонда. Как установлено проверкой, в нарушение пунктов 3.4.7, 4.1.4, 4.1.5 норм и Правил технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее Правила) в г. Биробиджане по ул. Юбилейная в доме № 5 замусорены приямки. В нарушение п. п.2.6.13 указанных Правил по ул. Юбилейная в 1-м, 2-м, 3-м и 4-м подъездах дома № 11, в 1-м, 2-м, 3-м и 4-м подъездах дома № 7«а», в 1-м, 2-м, 3-м и 4-м подъездах дома № 9 нет второго остекления. В нарушение п. 4.10.2.1 указанных Правил в доме № 7 по ул. Юбилейная разрушена отмостка. В нарушение п. 4.8.15 Правил на 1 и 2 этажах в подъезде № 1 доме № 9 по ул. Юбилейная не закрыты на замки электрощитовые. В нарушение п. 5.8.3 Правил в доме № 7 по ул. Юбилейная в районе узла управления отоплением протекает канализация. В нарушение п. 3.4.5 Правил в доме № 5 по ул. Юбилейная входы в подвалы не закрыты на замок. Невыполнение обязанности ОАО «Единый заказчик» по надлежащему содержанию жилищного фонда может создать угрозу причинения вреда жизни, здоровью, имуществу жильцов, проживающих в данных домах. Просит суд обязать ОАО «Единый заказчик» в г. Биробиджане по ул. Юбилейная в 1-м, 2-м, 3-м и 4-м подъездах дома № 11, в 1-м, 2-м, 3-м и 4-м подъездах дома № 7«а», в 1-м, 2-м, 3-м и 4-м подъездах дома № 9 установить второе остекление, в доме № 7 по ул. Юбилейная восстановить разрушенную отмостку, в доме № 9 по ул. Юбилейная закрыть на замки электрощитовые, в доме № 7 по ул. Юбилейная устранить течь канализации в районе узла управления отоплением, в доме № 5 по ул. Юбилейная закрыть входы в подвалы на замок, в доме № 5 по ул. Юбилейная очистить приямки от мусора.

В судебное заседание помощник прокурора Веретенникова В.В. предоставила заявление прокурора об отказе от иска в части, из которого следует, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке, по дому № 5 по ул. Юбилейная закрыты на замок входы в подвалы, очищены приямки от мусора; по дому № 7 по ул. Юбилейная восстановлено стекло в остеклении 2-го подъезда, устранена течь канализации в районе узла управления отоплением; по дому № 9 по ул. Юбилейная в 1-м, 2-м, 3-м, 4-м подъездах установлено второе остекление, электрощитовые закрыты, о чем свидетельствует акт проверки от 24.01.2012, в связи с чем, прокурор просит прекратить производство по делу в данной части, в связи с отказом от части исковых требований. Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. В остальной части помощник прокурора требования, изложенные в исковом заявлении и доводы в их обоснование, поддержала, просила обязать ответчика установить второе остекление в 1-м, 2-м, 3-м и 4-м подъездах дома № 11, в 1-м, 2-м, 3-м и 4-м подъездах дома № 7«а» по ул. Юбилейная в г. Биробиджане, восстановить разрушенную отмостку в доме № 7 по ул. Юбилейная в г. Биробиджане.

Представитель ответчика ОАО «Единый заказчик» Бредун М.П., действующая на основании доверенности, исковые требования прокурора об обязании установить второе остекление в 1-м, 2-м, 3-м и 4-м подъездах дома № 11, в 1-м, 2-м, 3-м и 4-м подъездах дома № 7«а» по ул. Юбилейная в г. Биробиджане, восстановить разрушенную отмостку в доме № 7 по ул. Юбилейная в г. Биробиджане признала в полном объеме, суду пояснила, что в остальной части требования, прокурора, изложенные в исковом заявлении они уже выполнили.

Суд, выслушав пояснения прокурора и представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных требований, а суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав пояснения помощника прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что отказ прокурора г. Биробиджана от иска в части, а именно от иска об обязании ОАО «Единый заказчик» по дому № 5 по ул. Юбилейная закрыть на замок входы в подвалы, очистить приямки от мусора; по дому № 7 по ул. Юбилейная восстановить стекло в остеклении 2-го подъезда, устранить течь канализации в районе узла управления отоплением; по дому № 9 по ул. Юбилейная в 1-м, 2-м, 3-м, 4-м подъездах установить второе остекление, закрыть электрощитовые, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска в части заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика в остальной части исковые требования прокурора об обязании установить второе остекление в 1-м, 2-м, 3-м и 4-м подъездах дома № 11, в 1-м, 2-м, 3-м и 4-м подъездах дома № 7«а» по ул. Юбилейная в г. Биробиджане, восстановить разрушенную отмостку в доме № 7 по ул. Юбилейная в г. Биробиджане признала полностью.

Суд принимает признание иска представителем ответчика и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, суд считает необходимым обязать ОАО «Единый заказчик» установить второе остекление в 1-м, 2-м, 3-м и 4-м подъездах дома № 11, в 1-м, 2-м, 3-м и 4-м подъездах дома № 7«а» по ул. Юбилейная, восстановить разрушенную отмостку в доме № 7 по ул. Юбилейная в г. Биробиджане.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199, 220-221 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Биробиджана Еврейской автономной области в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Единый заказчик» о понуждении к совершению определенных действий удовлетворить частично.

Обязать Открытое акционерное общество «Единый заказчик» установить второе остекление в 1-м, 2-м, 3-м и 4-м подъездах дома № 11, в 1-м, 2-м, 3-м и 4-м подъездах дома № 7«а» по ул. Юбилейная, восстановить разрушенную отмостку в доме № 7 по ул. Юбилейная в г. Биробиджане Еврейской автономной области.

Прекратить производство по делу по иску прокурора города Биробиджана в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Единый заказчик» в части понуждения по дому № 5 по ул. Юбилейная закрыть на замок входы в подвалы, очистить приямки от мусора; по дому № 7 по ул. Юбилейная восстановить стекло в остеклении второго подъезда, устранить течь канализации в районе узла управления отоплением; по дому № 9 по ул. Юбилейная в 1-м, 2-м, 3-м, 4-м подъездах установить второе остекление, закрыть электрощитовые, в связи с отказом прокурора от данных исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                               О.П.Данилова