Дело № 2-260/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 января 2012 г. г. Биробиджан Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующей судьи Даниловой О.П., с участием: представителя истца Радченко Д.А., представителя ответчика Капраловой М.Н., при секретаре Парикваш И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакланова С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгострах» в Еврейской автономной области о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Бакланов С.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгострах» в ЕАО о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <сумма>, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <сумма>, расходов на оплату услуг представителя в сумме <сумма>, нотариальные услуги <сумма>, стоимость оценки <сумма>, а всего взыскать <сумма>. В исковом заявлении указал, что 07.09.2011 в 11.15 ч. в г. Биробиджане на <адрес> водитель Петров Н.А., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. № при повороте налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. №, который принадлежит ему на праве собственности, и был под его управлением. 07.09.2011 в отношении Петрова Н.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб. В его действиях нарушений ПДД не усмотрено. Действиями водителя Петрова Н.А. его автомобилю были причинены повреждения. Автогражданская ответственность Петрова Н.А застрахована в ООО «Росгосстрах» в ЕАО. Он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении материального вреда, причиненного застрахованным в страховой компании транспортным средством и согласно акту № от 11.10.2011 ему были выплачены денежные средства в размере <сумма>. Не согласившись с проведенной оценкой, он провел независимую экспертизу, которая дала заключение о том, что ущерб, причиненный ему повреждением автомобиля составляет <сумма>. Он считает, что ООО «Росгосстрах» необоснованно уменьшило страховую выплату. Просит суд, взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу денежные средства за поврежденный автомобиль в размере <сумма>, за услуги представителя в размере <сумма>, нотариальные услуги <сумма>, стоимость оценки автомобиля - <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>. В судебное заседание истец Бакланов С.А., третье лицо Петров Н.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца Бакланова С.А. в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся истца и третьего лица. Представитель истца Радченко Д.А. исковые требования и обоснование иска, изложенное в исковом заявлении, поддержал полностью. Представитель ответчика Капралова М.Н., действующая на основании доверенности от 11.01.2012, исковые требования признала полностью. Суду пояснила, что исковые требования о взыскании <сумма> в возмещение ущерба, причиненного ДТП, обоснованы. Она лишь не согласна с взысканием расходов на представителя, так как все необходимые документы беспрепятственно предоставили истцу без участия представителя, считает сумму <сумма> слишком завышенной. Суд, заслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствие с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствие со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Пунктом 1 ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств. Пункт 6 вышеуказанной статьи гласит, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Согласно ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что 07.09.2011 в 11.15 ч. в г. Биробиджане на <адрес> водитель Петров Н.А., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. № при повороте налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. №, под управлением Бакланова С.А. Из постановления по делу об административном правонарушении от 07.09.2011 следует, что за вышеуказанное ДТП Петров Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <сумма>. Постановление вступило в законную силу 19.09.2011. Согласно ст. 11 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. В судебном заседании из пояснений сторон установлено, что гражданская ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации Петрова Н.А. - собственника автомобиля <данные изъяты> г.н. № и виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» в ЕАО, куда истец Бакланов С.А. обратился за возмещением ущерба, причиненного ДТП. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Пунктом 70 Правил (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775) предусмотрено, что страховщик в течение 15 дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53 - 56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки) и (или) акт осмотра поврежденного имущества, на основании которых страховщик принял решение об осуществлении страховой выплаты либо об отказе в осуществлении ее. Пункт 73 Правил предусматривает, что в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой части. Пункт 47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусматривает, что в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстрах» в ЕАО в возмещение ущерба, причиненного ДТП, выплатило Бакланову С.А. страховую сумму в размере <сумма>. В тоже время, согласно экспертному заключению (отчету об оценке) № от 25.11.2011, составленному ООО «Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № составляет <сумма>. Проведенная истцом техническая экспертиза установления стоимости ремонта поврежденного автомобиля ответчиком не оспорена, доказательств того, что размер ущерба меньше, чем указывает истец, ответчик не представил. При таких обстоятельствах суд принимает экспертное заключение (отчет об оценке) № от 25.11.2011, составленный ООО «Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел», как доказательство размера ущерба. В соответствие со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу, не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего в соответствии с п. 63 Правил определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Поскольку восстановительные расходы, согласно экспертному заключению (отчету об оценке) № от 25.11.2011, не превышают максимальную страховую сумму, частично, в сумме <сумма> страховая выплата произведена, следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма <сумма>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом понесены судебные издержки в связи с рассмотрением настоящего дела в виде оплаченной государственной пошлины в размере <сумма>, оплаты за проведение экспертизы <сумма>, расходы на нотариальное удостоверение доверенности представителю - <сумма>. Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований <сумма> размер государственной пошлины составляет <сумма>. Остальные судебные расходы подлежат полному возмещению. Таким образом, сумма судебных расходов истца, подлежащая возмещению со стороны ответчика, составляет <сумма>. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом письменно заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя Радченко Д.А. в сумме <сумма>, представлен договор об оказании юридических услуг, расписка в получении представителем Радченко Д.А. <сумма> по данному договору. Суд, принимая во внимание категорию рассматриваемого дела, степень его сложности, исходя из объема проделанной представителем Радченко Д.А. работы, те обстоятельства, что согласно указанному договору, в стоимость услуг представителя входит, как подготовка документов для подачи иска в суд, участие в суде первой инстанции, так и подготовка документов и представление истца в кассационной инстанции, придерживаясь принципов разумности и справедливости, считает, что в пользу истца с ответчика необходимо взыскать в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя сумму <сумма>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Бакланова С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгострах» в Еврейской автономной области о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгострах» в Еврейской автономной области в пользу Бакланова С.А. в возмещение ущерба, причиненного ДТП - <сумма>, в возмещение судебных расходов - <сумма>, в возмещение расходов по оплате услуг представителя - <сумма>, а всего взыскать <сумма>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме. Судья О.П. Данилова