Дело № 2-233/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2012 г.                                                                                                 г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

председательствующей судьи Даниловой О.П.,

при секретаре Парикваш И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Шайхутдиновой (Каманцевой) Е.Г., Шайхутдинову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (далее ОАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к Шайхутдиновой (Каманцевой) Е.Г., Шайхутдинову В.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что филиал банка «Дальневосточное общество взаимного кредита» (открытое акционерное общество) в соответствии с договором кредитования № от 18.03.2004 выдал кредит Шайхутдиновой Е.Г. в сумме <сумма> на следующих условиях: срок кредита - 60 мес.; процентная ставка - 0,09 % в день; комиссия за ведение ссудного счета - 0 %; окончательная дата погашения кредитной задолженности - 19.03.2009. В соответствии с соглашением о цессии № от 24.06.2005 право требования по кредитному договору перешло от Банка «Дальневосточное общество взаимного кредита» (открытое акционерное общество) к ОАО «РОСБАНК» в полном объеме, включая право требования возврата основного долга, право требования возврата процентов за пользование кредитом, право требования штрафных санкций, право требования иных платежей, предусмотренных договором. В процессе исполнения данного кредитного договора ответчик развелась с супругом и поменяла фамилию на Каманцева. Согласно договору кредитования платежи по возврату кредита должны были производиться ежемесячно в сумме <сумма>, однако погашение кредита осуществлялось нерегулярно. Последний взнос по кредиту сделан (до реструктуризации) 31.12.2009. По состоянию на 12.03.2010 задолженность по кредиту составляла <сумма>, в том числе: <сумма> - задолженность по основному долгу, <сумма> - задолженность по фактически причитающимся процентам. В обеспечение исполнения обязательств Шайхутдиновой (Каманцевой) Е.Г. 18.03.2004 был заключен договор поручительства № с Шайхутдиновым В.Г. В соответствии с вышеуказанным договором поручительства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. 12.03.2010 между Банком и ответчиком было подписано дополнительное соглашения № к кредитному договору № от 18.03.2004 о проведении реструктуризации, т.е. отмене штрафных санкций, продление исполнения договора с учетом подписания нового графика погашения кредитной задолженности. На основании дополнительного соглашения процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 32,94 % в год. В соответствии с условиями дополнительного соглашения ответчику был установлен новый график погашения задолженности с окончательной датой погашения 12.03.2012. Согласно условиям дополнительного соглашения неустойка, начисляемая в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору на просроченную задолженность не начисляется с момента подписания сторонами дополнительного соглашения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком нового графика платежей на всю сумму просроченной задолженности начисляется неустойка по ставке, установленной кредитным договором, с момента неисполнения заемщиком своих обязательств. За период с 12.03.2010 по 12.11.2011 выплаты по кредиту производились не вовремя. Последний взнос сделан 31.05.2011. По состоянию на 12.11.2011 задолженность по кредиту составляла <сумма>, в том числе: <сумма> - задолженность по основному долгу, <сумма> - задолженность по фактически причитающимся процентам по состоянию на 12.03.2012, <сумма> - задолженность по неустойке. В соответствии с условиями предоставления кредита в случае просрочки заемщиком платежа по возврату кредита, уплате начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных на него процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основаниях пункта 2 статьи 811, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту с предложением о погашении суммы долга, но Шайхутдинова (Каманцева) Е.Г. задолженность не погасила. В связи с изложенным просят взыскать солидарно с ответчиков Шайхутдинова В.Г. и Шайхутдиновой (Каманцевой) Е.Г. в пользу ОАО «Росбанк» задолженность по кредиту в размере <сумма> (в том числе <сумма> - основной долг, <сумма> - долг по процентам по состоянию на 12.03.2012), также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Ответчица Каманцева Е.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Шайхутдинов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения.

Суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие не явившихся представителя истца и соответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснения ответчицы Каманцевой Е.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст.ст. 363, 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.

В судебном заседании установлено, что 18.03.2004 между ОАО «Дальневосточное ОВК» и Шайхутдиновой Е.Г. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчице предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <сумма>, сроком на 60 мес., сроком погашения 19.03.2009 под 0,09% в день.

Из договора поручительства № от 18.03.2004 следует, что поручитель Шайхутдинов В.Г. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств Шайхутдиновой Е.Г. по кредитному договору № от 18.03.2004.

Согласно соглашению о цессии № от 24.06.2005 право требования по кредитному договору перешло от Банка «Дальневосточное общество взаимного кредита» (ОАО) к ОАО «РОСБАНК» в полном объеме, включая право требования возврата основного долга, право требования возврата процентов за пользование кредитом, право требования штрафных санкций, право требования иных платежей, предусмотренных договором.

В судебном заседании установлено, что ответчица Шайхутдинова Е.Г. в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на Каманцева.

12.03.2010 Каманцева Е.Г. обратилась в ОАО «Росбанк» с заявлением о реструктуризации ее задолженности в связи с разводом с мужем и финансовыми трудностями.

12.03.2010 между ОАО «Росбанк» и ответчицей заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 18.03.2004 согласно которому ответчице был установлен новый график погашения задолженности с окончательной датой погашения 12.03.2012. Согласно условиям дополнительного соглашения неустойка, начисляемая в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору на просроченную задолженность не начисляется с момента подписания сторонами дополнительного соглашения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком нового графика платежей на всю сумму просроченной задолженности начисляется неустойка по ставке, установленной кредитным договором, с момента неисполнения заемщиком своих обязательств (п.4.3) К дополнительному соглашению прилагался информационный график платежей, согласно которому процентная ставка за использование кредита 32,94 %

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Росбанк» свои обязательства по предоставлению кредита ответчице Каманцевой Е.Г. исполнило в полном объеме, на счет заемщика поступили денежные средства в размере <сумма>.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчицей ненадлежащим образом выполнялись обязательства. Из выписок по счету Заемщика и расчета суммы задолженности видно, что гашение основного долга и процентов в последний раз было произведено 31.05.2010, при этом гашения производились нерегулярно, с нарушением сроков, указанных в графике гашения.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредиту на 12.11.2011 составляет <сумма>, из них <сумма> - основной долг по кредиту, <сумма> - долг по процентам, <сумма> - задолженность по неустойке. Представленный истцом расчет суммы задолженности составлен в соответствии с условиями договора и фактически произведенными оплатами. От ответчицы никаких замечаний по данному расчету не поступило. Суд доверяет данному расчету.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, сумма задолженности по кредиту в общем размере <сумма> подлежит взысканию солидарно с ответчиков Каманцевой Е.Г. и Шайхутдинова В.Г.

Также в своем заявлении ОАО «Росбанк» просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, понесенные при подаче иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании из платежного поручения от 16.11.2011 № установлено, что при подаче искового заявления истцом ОАО «Росбанк» была оплачена государственная пошлина в размере <сумма>. Данная сумма подлежит возмещению истцу со стороны ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 329, 361-362, 807-809, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Шайхутдиновой (Каманцевой) Е.Г., Шайхутдинову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Каманцевой Е.Г., Шайхутдинова В.Г. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» задолженность по кредитному договору: основной долг по кредиту - <сумма>, долг по процентам за пользование кредитом - <сумма>, неустойку - <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего взыскать <сумма>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение месяца.

Судья          О.П. Данилова