Дело № 2-378/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2012 года                                                                                                г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

федерального судьи Шелепановой И.Г.,

при секретаре Абрамовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Евсеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском Евсеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом, что в соответствии с кредитным договором № от 09.04.2008 Банк предоставил кредит Евсеевой Е.В. в сумме <сумма> на срок 60 месяцев с процентной ставкой 0,10 % в день. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными Банком денежными средствами не выполняет до настоящего времени. На момент подачи искового заявления задолженность по Договору составляет: <сумма> - задолженность по просроченному основному долгу, <сумма> - задолженность по просроченным процентам, <сумма> - неустойка (пеня). Используя предусмотренное Договором право и основываясь на принципе разумности и целесообразности, Банк в одностороннем порядке снижает задолженность по пене до <сумма> и просит взыскать с Евсеевой Е.В. в пользу ОАО «АТБ» задолженность по кредитному договору № от 09.04.2008 в размере <сумма>, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <сумма>.

В судебном заседании представитель ОАО «АТБ» Мурзин А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что кредитный договор был заключен с Евсеевой Е.В. 09.04.2008, она вносит платежи в погашение кредита не в полном объеме и не вовремя, последнее гашение кредита ею было произведено в ноябре 2011 г., больше оплат по кредиту от неё не поступало, в банк Евсеева Е.В. не обращалась, в связи с чем просил исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, а также расходы по уплате госпошлины.

Ответчик Евсеева Е.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать без её участия, о чем в деле имеется телефонограмма.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что 09 апреля 2008 года между ОАО «АТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Евсеевой Е.В. кредит на сумму <сумма> под 0,10 % в день на срок 60 месяцев, с ежемесячным погашением кредита в сумме <сумма> и окончательной датой погашения 09.04.2013.

Согласно условиям договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности (п. 4.2.3); за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты (п.3.2.1); процентная ставка по кредиту указана в параметрах кредита настоящего договора (п. 3.2.2); проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов (п.3.2.3); при совпадении даты исполнения обязательств по погашению кредита, установленной настоящим договором с выходным днем проценты начисляются до дня фактической уплаты процентов (п. 3.2.4); при расчете процентов используется календарное число дней в году и месяце, рассчитана в соответствии с Положением банка РФ от 26 марта 2004 года № 254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», составляет сорок девять целых пятьдесят пять сотых процентов годовых (п. 3.2.5); при просрочке платежа заемщик также уплачивает неустойку (п.3.3.2); неустойка подлежит начислению из расчета 3 % (три процента) от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п. 3.2.6).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

ОАО «АТБ» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив Евсеевой Е.В. денежные средства, указанные в договоре, о чем свидетельствует мемориальный ордер № от 09.04.2008.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений представителя истца Мурзина А.С. установлено, что ответчиком обязательство по своевременному погашению кредита было нарушено, платежи поступали с нарушением графика и в недостаточной сумме, последний платеж произведен в ноябре 2011 года в сумме <сумма>.

Задолженность по основному долгу по кредитному договору на 26.12.2011 составила <сумма>.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно расчету истца, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика с учетом норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, составляет <сумма>.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету ОАО «АТБ» за неисполнение заемщиком Евсеевой Е.В. обязанности по своевременному внесению денежных средств начислена неустойка (пеня) в сумме <сумма>. Истец, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер требований в части неустойки, таким образом, задолженность по неустойке составляет <сумма>.

Суд доверяет расчету истца, он составлен надлежащим лицом, ответчиком данный расчет не оспорен, своего расчета им суду не представлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд пришел к выводу, что имеет место нарушение договорных обязательств со стороны заемщика. Данное нарушение условий договора является основанием для взыскания с него всей суммы долга по кредиту и начисленных на данную сумму процентов.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Евсеевой Е.В. суммы задолженности по указанному кредиту и процентов за пользование кредитом, неустойки по состоянию на 26.12.2011 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании было установлено, что при подаче искового заявления ОАО «АТБ» была уплачена государственная пошлина в размере <сумма> (платежное поручение № от 23.12.2011). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807-810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Евсеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Евсеевой Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредиту в сумме <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>, а всего взыскать <сумма>.