Дело № 2-227/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2012 г.

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи       Гурщенко Л.В.

при секретаре       Шелепановой В.А.

с участием представителя истца по

первоначальному иску, ответчика по встречному иску Мурзина А.С.

представителя ответчицы по первоначальному иску,

истицы по встречному иску     Гулевича С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску Семина А.В. к Семиной Л.М. о разделе долгов по кредитам и по встречному иску Семиной Л.М. к Семину А.В. о разделе задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Семин А.В. обратился в суд с иском к Семиной Л.М. о разделе долгов по кредитам. Свои требования мотивировал тем, что в период брака, заключенного 6 октября 2006 г., они с ответчицей брали кредиты на семейные нужды в различных кредитных организациях, а именно в ОАО «ТрансКредитБанк» 14 апреля 2008 г. в размере <сумма> и 17 июня 2011 г. в размере <сумма>, 28 июля 2009 г. в ОАО «Сбербанк России» в размере <сумма>, 5 ноября 2009 г. в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в размере <сумма> и 29 июля 2010 г. в ОАО КБ «Восточный» в размере <сумма>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Просил признать общим долг по кредитным договорам и взыскать с ответчицы в его пользу денежную сумму в размере <сумма> в счет компенсации 1/2 доли суммы общего долга по кредитному договору.

Определением судьи от 26 декабря 2011 г. к производству Биробиджанского районного суда ЕАО принято встречное исковое заявление Семиной Л.М. к Семину А.В. о разделе задолженности по кредитным договорам, заключенным 12 февраля 2010 г. с ОАО КБ «Восточный» на сумму <сумма> и 16 июля 2010 г. с ООО ИКБ «Совкомбанк» на сумму <сумма>. Просила взыскать с Семина А.В. в ее пользу <сумма>.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Семин А.В. и ответчица по первоначальному иску, истица по встречному иску Семина Л.М. в судебное заседание не явились. Просили о рассмотрении дела без их участия.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Мурзин А.С., действующий от имени своего доверителя, и представитель ответчицы по первоначальному иску, истицы по встречному иску Гулевич С.В., также действующий от имени своей доверительницы, заключили и просили суд утвердить мировое соглашение, условиями которого предусмотрено следующее:

1.                 Семин А.В. отказывается от своих исковых требований к Семиной Л.М. о разделе долгов по кредитам в размере <сумма>.

2.                 Семина Л.М. отказывается от своих встречных исковых требований к Семину А.В. о разделе задолженности по кредитным договорам в размере <сумма>.

3.                 Семина Л.М. обязуется выплатить Семину А.В. денежную сумму в размере <сумма> по <сумма> ежемесячно, начиная с 28 февраля 2012 г.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика по первоначальному иску ОАО «ТрансКредитБанк» своего представителя в суд не направило. Поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика по первоначальному ОАО «Сберегательный банк РФ», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), ОАО КБ «Восточный» и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика по встречному иску ООО ИКБ «Совкомбанк» своих представителей в суд также не направили. О причинах их неявки не сообщили.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом по первоначальному иску, ответчиком по встречному иску Семиным А.В. и ответчицей по первоначальному иску, истицей по встречному иску Семиной Л.М., согласно которому: