Дело № 2-202/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 января 2012 г. г. Биробиджан Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующей судьи Даниловой О.П. при секретаре Парикваш И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибилевой С.Ю. к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Биробиджану Еврейской автономной области о признании решения об отказе в осуществлении зачета (возврата) незаконным и обязании произвести налоговый вычет, УСТАНОВИЛ: Сибилева С.Ю. обратилась в суд с иском к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Биробиджану Еврейской автономной области (далее ИФНС по г. Биробиджану) о признании решения об отказе в осуществлении зачета незаконным и обязании произвести налоговый вычет в размере <сумма>. Свои требования мотивировала тем, что в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 219 НК РФ, который предусматривает право на получение социального налогового вычета по расходам на обучение, 30.03.2011 она обратилась в ИФНС по г. Биробиджану с заявлением о возврате налогового вычета уплаченной в налоговом периоде 2009 г. оплаты за свое обучение в образовательном учреждении в установленном порядке. 28.07.2011 получила ответ, согласно которому ей было отказано в возврате налогового вычета со ссылкой на имеющуюся задолженность по федеральным налогам. Решение ИФНС считает незаконным и необоснованным. Оснований для отказа в выплате социального налогового вычета у ответчика не имелось. В судебном заседании истица Сибилева С.Ю. требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала, просила признать решение ИФНС по г. Биробиджану об отказе в осуществлении зачета за обучение незаконным и обязать произвести налоговый вычет за обучение в размере <сумма>. Представитель ответчика - ИФНС по г. Биробиджану в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела ответчик извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. Суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика. Выслушав доводы истицы, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 219 НК РФ, при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение социального налогового вычета в сумме, уплаченной налогоплательщиком в налоговом периоде за свое обучение в образовательных учреждениях, - в размере фактически произведенных расходов на обучение. Указанный социальный налоговый вычет предоставляется при наличии у образовательного учреждения соответствующей лицензии или иного документа, который подтверждает статус учебного заведения, а также представлении налогоплательщиком документов, подтверждающих его фактические расходы за обучение. В судебном заседании установлено, что 30.03.2011 истица Сибилева С.Ю. обратилась в ИФНС России по г. Биробиджану с заявлением о предоставлении налогового (социального вычета) за 2009 г. в связи с расходами на обучение. К заявлению приложила: налоговую декларацию за 2009 год, справки о доходах по форме 2-НДФЛ, копию лицензии учебного заведения, копию свидетельства о государственной аккредитации учебного заведения, копию договора с образовательным учреждением, копии платежных документов, подтверждающих внесение денежных средств за обучение за 2009 год. Как следует из решения об отказе в осуществлении зачета (возврата) № от 28.07.2011, Сибилевой С.Ю. отказано в возврате/зачете, так как имеется задолженность по федеральным налогам, п. 6 ст. 78 НК РФ. В соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности). Из пояснений истицы следует, что она осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до 1997 года, никакой задолженности по налогам не имеет. Как видно из выписок из лицевого счета Сибилева С.Ю. имеет за период с 01.01.2004 по 31.12.2004 имеет задолженность по налогу <сумма>, пени <сумма>, штрафу <сумма>; по состоянию на 27.12.2011 задолженность по налогу и штрафу не погашена, пеня увеличилась до <сумма>. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком никаких доказательств в подтверждение имеющейся у Сибилевой С.Ю. задолженности по налогам и сборам суду не представлено. Сами по себе выписки из лицевого счета таким доказательством не являются. При таких обстоятельствах суд считает, что решение об отказе Сибилевой С.Ю. в осуществлении зачета (возврата) налога вынесено незаконно, оснований для отказа в осуществлении зачета (возврата) нет. Судом установлено, что Сибилевой С.Ю. за обучение в ГОУ ВПО «Хабаровская государственная академия экономики и права» в 2009 году оплачено <сумма>, следовательно, сумма налогового вычета составляет <сумма> (13 %). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 78, 219 НК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Сибилевой С.Ю. к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Биробиджану Еврейской автономной области о признании решения об отказе в осуществлении зачета (возврата) налогового вычета незаконным и обязании произвести налоговый вычет удовлетворить. Признать незаконным решение об отказе в осуществлении зачета (возврата) № от 28.07.2011 Сибилевой С.Ю.. Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Биробиджану Еврейской автономной области предоставить Сибилевой С.Ю. налоговый (социальный) вычет в связи с расходами на свое обучение в 2009 г. в размере <сумма>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение месяца. Судья О.П. Данилова