Дело № 2-307/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебного заседания 24 января 2012 года г. Биробиджан Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего Шелепановой И.Г. при секретаре Абрамовой Е.А. Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Дублянского А.А. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным осуждением, У С Т А Н О В И Л : Дублянский А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным осуждением, указав при этом, что приговором Хабаровского краевого суда от 10.07.1975 он был осужден по ст.103 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 10 лет усиленного режима, срок исчисляется с момента ареста, т.е., с 26.12.1974. 16.12.1975 он был осужден Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 15, 188 ч.1 УК РСФЙСР к лишению свободы сроком на 2 года, по совокупности приговоров осужден к лишению свободы сроком на 10 лет строгого режима. Постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 27.10.1989 приговор от 10.07.1975 и определение судебной коллегии Хабаровского краевого суда от 19.08.1975 были отменены и дело прекращено в связи с недоказанностью вины. 14.06.1993 отменен приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16.12.1975 в связи с отсутствием состава преступления. В результате незаконного осуждения ему причинен материальный ущерб в размере <сумма>, исходя их среднего заработка на последнем месте работы в ДЭМ г. Магадана, и отбытых лет лишения свободы. Также истцу причинен моральный вред, который оценивает в <сумма>. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу вышеуказанные суммы. В судебном заседании истец Дублянский А.А. отказался от исковых требований, в связи с тем, что у него отсутствуют основания для подачи данного иска. В судебном заседании представитель ответчика Захаров С.В., действующий на основании доверенности, не возражал по поводу прекращения производства по делу. Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего принять отказ от иска, суд принимает отказ истца Дублянского А.А. от иска, так как считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ истца Дублянского А.А. от иска к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным осуждением. Производство по делу по иску Дублянского А.А. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным осуждением прекратить в связи с отказом истца от иска. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд. Судья И.Г. Шелепанова