02 февраля 2012 года         Дело № 2-481/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе федерального судьи Анисимовой Е.А.

при секретаре Шаховой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане

гражданское дело по иску Орловой В.М. к Муниципальному образованию «Город Биробиджан» о включении имущества в наследственную массу, -

У с т а н о в и л:

Орлова В.М. обратилась в суд с исковым заявлением в Муниципальному образованию «Город Биробиджан» о включении имущества в наследственную массу, указав при этом, что 05 сентября 2004 года умер ее муж О., проживающий на момент смерти в <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу <адрес>. Указанное имущество принадлежало матери ее мужа А., умершей 26 ноября 1995 году, на основании договора купли-продажи, удостоверенного 09 апреля 1988 года государственной нотариальной конторой по реестру №, зарегистрированного в БТИ города Биробиджан. При жизни ее муж не оформлял свои наследственные права, однако фактически вступил во владение наследством, так как с момента открытия наследства пользовался наследуемым домом, вещами, которые находятся в указанном доме, ремонтировал его, отапливал, а также использовал земельный участок под указанным жилым домом под огородничество и садоводство, кроме того, ее муж сохранил документы своей матери, в том числе он сохранил завещание, составленное матерью, где указано, что данный дом А. завещает ее мужу О. В настоящее время дом снесен, в связи с его ветхим состоянием, но на территории остались служебные постройки.

Истица Орлова В.М. указала, что она как наследница умершего мужа, просит включить имущество состоящее из служебных построек по адресу: <адрес> в состав наследства.

В судебном заседании истица Орлова В.М. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, пояснила, что в г. Биробиджане, по <адрес> проживала мать ее мужа О. Еще при жизни матери они постоянно          ухаживали за домом, использовали земельный участок, после смерти матери мужа, они снесли старый дом и намерены были построить новый дом, однако муж заболел и умер. После смерти его матери они построили на земельном участке баню, летнюю кухню, различные постройки, то есть после смерти матери муж истицы вступил в права наследства. После смерти мужа 05.09.2004 истица продолжает пользоваться земельным участком, служебными постройками, расположенными на данном земельном участке, поэтому просит включить имущество, состоящее из служебных построек, расположенное по адресу: <адрес>, в состав наследства.

В судебное заседание представитель ответчика МО «Город Биробиджан» не явился. О дате, месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В телефонограмме в суд сообщила, что согласна на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика МО «Город Биробиджан».

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика МО «Город Биробиджан».

Суд, выслушав пояснения истицы, свидетеля, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Н. суду пояснила, что ее родители О. после смерти матери отца А. проживали и пользовались домом, расположенным в <адрес>, который принадлежал А., а также пользовались приусадебным участком. Родители возвели новые служебные постройки, построили баню, намеревались построить новый дом на участке поэтому снесли старый. Однако отец заболел, а затем умер, поэтому дом так и не построили, на участке остались только служебные постройки Таким образом, О. фактически вступил в права наследства после смерти своей мамы А., а после его смерти в права наследства фактически вступила его жена Орлова В.М. Построенные служебные постройки по адресу: <адрес> фактически принадлежали О., поэтому их необходимо включить в состав наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1112 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Орловой В.М. к Муниципальному образованию «Город Биробиджан» о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить имущество, состоящее из служебных построек, расположенных в <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти О., умершего 5 сентября 2004 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                           Е.А. Анисимова