Дело № 2-268/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2012 г.

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи     Гурщенко Л.В.

при секретаре     Князевой В.В.

с участием истца     Коваля А.В.

представителя ответчика Викуловой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску Коваля А.В. к ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», филиалу «Ленинский» ОАО «Славянка», ОАО «Славянка» об уменьшении размера платы за коммунальные услуги, возложении обязанности по приведению холодного водоснабжения в соответствие с гигиеническими нормативами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Коваль А.В. обратился в суд с иском к ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», филиалу «Ленинский» ОАО «Славянка», ОАО «Славянка» об уменьшении размера платы за коммунальные услуги, возложении обязанности по приведению холодного водоснабжения в соответствие с гигиеническими нормативами и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что с 23 ноября 2009 г. он проживает в специализированном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, представителем которого является ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ». Между Министерством обороны РФ и ОАО «Славянка» заключен договор управления специализированным жилищным фондом закрытых военных городков от 2 августа 2010 г. №. Являясь потребителем коммунальных услуг, он свои обязательства по их оплате исполняет регулярно. Однако услуги по холодному водоснабжению оказываются ему ненадлежащего качества, поскольку по результатам лабораторного исследования пробы воды из водонапорной башни и скважин вода не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения». Просил обязать ответчиков уменьшить размер платы за коммунальные услуги в связи с несоответствием предоставляемой услуги по холодному водоснабжению установленным нормативам до момента соответствия данной услуги установленным нормативам, привести холодное водоснабжение в соответствие гигиеническим нормативам и взыскать компенсацию морального вреда в размере <сумма>.

В судебном заседании истец Коваль А.В. отказался от своих исковых требований в полном объеме, заявив, что делает это добровольно и понимает последствия такого отказа.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Коваль А.В. в суд не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «Славянка» Викулова И.Р. считает отказ истца от иска подлежащим принятию судом.

Ответчик ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, о причинах его неявки не сообщило.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Коваля Антона Владимировича от иска к ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», филиалу «Ленинский» ОАО «Славянка», ОАО «Славянка» об уменьшении размера платы за коммунальные услуги, возложении обязанности по приведению холодного водоснабжения в соответствие с гигиеническими нормативами и компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья           Л.В. Гурщенко