Дело № 2-261/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2012 г.                                                                                                     г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

председательствующей судьи Даниловой О.П.,

при секретаре Акуловой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Галямову П.В., Галямовой Н.Ю., Янину О.В., Булгаковой Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к Галямову П.В., Галямовой Н.Ю., Янину О.В., Булгаковой Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в солидарном порядке в размере: <сумма> - основная сумма долга, <сумма> - проценты (целевые взносы), <сумма> - ежемесячные членские взносы, <сумма> - неустойка за неисполнение обязательств, всего в сумме <сумма> и государственной пошлины в размере <сумма>. Свои требования мотивировал тем, что 01.04.2010 КПК «Первый Дальневосточный» заключил с Галямовым П.В. договор потребительского займа № (далее договор займа) в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере <сумма> сроком до 31.03.2013 с ежемесячным взиманием процентов в виде целевого взноса в размере 24 % годовых на остаток суммы долга и членского взноса в виде фиксированной суммы в размере <сумма>. Обязательством индивидуального заемщика, являющимся приложением к договору займа, определен график платежей по договору займа. 01.04.2010 в целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, в части возврата суммы займа, начисленных процентов, ежемесячных членских взносов, КПК «Первый Дальневосточный» заключил с Галямовой Н.Ю. договор поручительства №, с Яниным О.В. договор поручительства №, с Булгаковой Н.А. договор поручительства №. Сумма займа, причитающиеся проценты (целевые взносы), ежемесячные членские взносы заемщиком вовремя не возвращаются, тем самым ответчиком нарушены обязательства по договору займа, предусмотренные п.п. 1.1, 1.2, п. 1.,2 обязательства индивидуального заемщика. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства №, №, № от 01.04.2010, поручители несут ответственность перед кредитором солидарно с должником - заемщиком за исполнение обязательств по договору. Поручители, как и должник, сумму займа, проценты (целевые взносы), ежемесячные членские взносы в добровольном порядке не возвращают. В процессе исполнения договора ответчику и соответчикам предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления. В соответствии с п. 1.2 договора займа платой за пользование займа является целевой взнос, который определяется процентами (24%), начисляемыми на остаток суммы долга. В соответствии с п. 3.6 договора займа в случае неисполнения, либо несвоевременного исполнения заемщиком обязательства по возврату займа, его промежуточных сумм, внесению целевых взносов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, он уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. По состоянию на 25.11.2011 ответчик имеет следующую задолженность перед истцом: <сумма> - основная сумма долга; <сумма> - проценты (целевые взносы), начисленные до 31.03.2013, то есть до окончания срока действия договора; <сумма> - ежемесячные членские взносы, начисленные до 31.03.2013; <сумма> - неустойка за неисполнение обязательств. Поручители также не гасят задолженность по займу. В соответствии с п.2.3 договора № от 01.04.2010 при оформлении договора займа ответчик внес <сумма> в виде капитализационного паевого взноса в размере 10 % от первоначальной суммы займа, подлежащей возврату члену кооператива. Сумма капитализационного паевого взноса в размере <сумма> подлежит направлению на частичное погашение задолженности по членским взносам. Просят взыскать солидарно с ответчиков сумму долга <сумма>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

В судебном заседание представитель истца КПК «Первый Дальневосточный» Рычгорская-Савич О.Е., действующая на основании доверенности, требования, изложенные в исковом заявлении, и доводы в их обоснование поддержала полностью.

Ответчица Галямова Н.Ю. исковые требования признала полностью, но просила суд не взыскивать сумму задолженности с поручителей Янина О.В. и Булгаковой Н.А.

Ответчик Янин О.В. исковые требования признал, просил суд учесть, что он является единственным кормильцем в семье, имеет свои кредиты.

Ответчица Булгакова Н.А. исковые требования признала, дала суду аналогичные пояснения.

Ответчик Галямов П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившегося ответчика Галямова П.В.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст.ст. 363, 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.

В судебном заседании установлено, что 29.10.2009 Галямов П.В. обратился к директору КПК «Первый Дальневосточный» с заявлением, в котором просит принять его в члены КПК «Первый Дальневосточный», принять паевой взнос в сумме <сумма>, и вступительный взнос в сумме <сумма>, при этом он ознакомлен с уставом и действующими внутренними положениями КПК «Первый Дальневосточный», обязуется соблюдать их и выполнять иные нормативные распоряжения КПК «Первый Дальневосточный».

01.04.2010 между КПК «Первый Дальневосточный» и Галямовым П.В. был заключен договор целевого потребительского займа №, согласно которому Займодавец (КПК «Первый Дальневосточный») передает Заемщику (Галямову П.В.) денежные средства в сумме <сумма> на срок до 31.03.2013 (п.1.1); Заемщик вносит целевой взнос за пользование займом из расчета 24% годовых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом (п.1.2); заемщик ежемесячно вносит членский взнос в размере <сумма> (п.2.2); при оформление займа заемщик вносит капитализационный паевой взнос в размере 10% от перовоначальной суммы займа, что составляет <сумма> (п.2.3); заемщик обеспечивает возврат займа в срок, обусловленный договором (п.2.4); целевые средства за пользование займом начисляются заемщику ежемесячно из расчета оставшейся суммы займа и фактического времени (дней) пользования займом в данном месяце согласно обязательства индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью договора займа, сумма целевых взносов за пользование займом выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2.5); в случае если заемщик своевременно не исполняет свои обязательства по возврату основного долга по займу, его промежуточных сумм, внесению целевых взносов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, он уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности (п.3.6).

Согласно п. 5.11 договора к нему прилагаются документы, являющиеся его неотъемлемой частью: обязательство (срочное) индивидуального заемщика, договоры поручительства №, №, № от 01.04.2010 и договор залога № от 01.04.2010.

Согласно обязательству (срочному) индивидуального заемщика Галямов П.В. обязуется долг по представленному займу в сумме <сумма> погашать ежемесячно согласно графика платежей, путем внесения наличных денег в кассу, начиная с 25.04.2010 каждый месяц 25 числа и полное погашение займа произвести к 25.03.2013.

В соответствии с договорами поручительства №, №, № от 01.04.2010, заключенными КПК «Первый Дальневосточный» с Галямовой Н.Ю., Яниным О.В., Булгаковой Н.А. (соответственно) поручители обязуются отвечать перед займодавцем солидарно с должником-заемщиком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств Галямовым П.В. по основному договору займа № от 01.04.2010. Поручители обязуются отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, целевых взносов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств (п. 2.1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В судебном заседании из расходного кассового ордера № от 01.04.2010 установлено, что КПК «Первый Дальневосточный» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Галямову П.В. исполнил в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства в размере <сумма>.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Ответчиком Галямовым П.В. ненадлежащим образом выполнялись обязательства. Из приходных кассовых ордеров и расчета к исковому заявлению видно, что заемщик гашение основного долга, целевых взносов и членских взносов с 24.04.2010 до 26.07.2011 производил с нарушением сроков, указанных в обязательстве, в последний раз гашение кредита было произведено 26.07.2011.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств КПК «Первый Дальневосточный» направлял в адрес Галямова П.В., Галямовой Н.Ю., Янина О.В., Булгаковой Н.А. досудебные уведомления от 04.10.2011 № Б 192, № Б 193, № Б 194, № Б 195 о том, что у Заемщика Галямова П.В. образовалась задолженность по кредиту и ему необходимо в 3-дневный срок явиться и погасить задолженность по займу. Аналогичные досудебные уведомления направлялись 01.11.2011.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредиту на 25.11.2011 составляет: <сумма> - основная сумма долга; <сумма> - проценты (целевые взносы), начисленные до 31.03.2013, то есть до окончания срока действия договора; <сумма> - ежемесячные членские взносы, начисленные до 31.03.2013, то есть до окончания срока действия договора; <сумма> - неустойка за неисполнение обязательств. Общая сумма задолженности <сумма>. Представленный истцом расчет суммы задолженности составлен в соответствии с условиями договора и фактически произведенными оплатами. От ответчиков никаких замечаний по данному расчету не поступило. Суд доверяет данному расчету.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, сумма задолженности по кредиту в общем размере <сумма> подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Также в своем заявлении КПК «Первый Дальневосточный» просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, понесенные при подаче иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании из платежного поручения от 29.12.2011 № установлено, что при подаче искового заявления истцом КПК «Первый Дальневосточный» была оплачена государственная пошлина в размере <сумма>.

Поскольку солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц ГПК РФ не предусмотрено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца КПК «Первый Дальневосточный» расходов по уплате государственной пошлины в равных долях, а именно, в размере по <сумма> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 329, 361-364, 807-809, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Галямову П.В., Галямовой Н.Ю., Янину О.В., Булгаковой Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Галямова П.В., Галямовой Н.Ю., Янина О.В., Булгаковой Н.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по договору потребительского займа в сумме <сумма>, проценты (целевые взносы) в сумме <сумма>, ежемесячные членские взносы - <сумма>, неустойку за неисполнение обязательств в сумме <сумма>, а всего взыскать <сумма>.

Взыскать с Галямова П.В., Галямовой Н.Ю., Янина О.В., Булгаковой Н.А., с каждого, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья          О.П. Данилова