Дело № 2-245/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

09 февраля 2012 года

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

судьи         Коренчук Ю.В.,

при секретаре     Баланевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску прокурора города Биробиджана в интересах Потаповой И.А. к муниципальному образованию «Город Биробиджан» ЕАО в лице мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о предоставлении жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор города Биробиджана в интересах Потаповой И.А. обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Биробиджан» ЕАО в лице мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о предоставлении жилого помещения. Указав в заявлении, что Потапова И.А. обучалась по очной форме обучения в <данные изъяты>, находилась на полном государственном обеспечении, проживала в общежитии училища. Права на объекты недвижимого имущества на территории ЕАО не имеет. В 1997 году за Потаповой И.А. было сохранено право на жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение признано непригодным для проживания, на основании заключения комиссии от 02.11.2001. Указанный дом включен в муниципальную программу «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО в 2005-2012 годах, однако срок переселения граждан в программе не указан.

В судебные заседания, назначенные на 03.02.2012 в 14-30 часов, 09.02.2012 в 15?30 часов стороны не явились по неизвестной суду причине. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ч. 1 абз. 7, 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, причина неявки в судебное заседание суду не известна. Ходатайств о переносе слушания дела в суд до начала судебного разбирательства не поступало.

Представитель ответчика мэрии города в судебные заседания не явился, ходатайств о рассмотрении дела по существу не поступало.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об оставлении иска прокурора города Биробиджана в интересах Потаповой И.А. к муниципальному образованию «Город Биробиджан» ЕАО о предоставлении жилого помещения, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7, 8 ст. 222, ст.ст. 10, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск прокурора города Биробиджана в интересах Потаповой И.А. к муниципальному образованию «Город Биробиджан» ЕАО в лице мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о предоставлении жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья Ю.В. Коренчук