Дело № 2 - 290/2012 по иску Лукьянчук Е.Ф. к Лукьянчук С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением



Дело 2-290/2012 (2-2494\2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

13 февраля 2012 года                                                                                      г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе федерального судьи Сладковой Е.Г.

при секретаре Гараховской А.М.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Лукьянчук Е.Ф. к Лукьянчук С.А. о признании утратившим права пользование жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Лукьянчук Е.Ф. обратилась в суд с иском к Лукьянчук С.А. о признании утратившими права пользование жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что она приобрела в собственность однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. и 21 марта 2000 года зарегистрировала право собственности. 18 марта 2005 года она вступила в брак с Лукьянчук С.А. 09 июня 2006 года она родила сына Л.. <данные изъяты> ответчик с начала 2007 года ушел из дома и до настоящего времени проживает отдельно. В результате 12 мая 2007 года она заключила договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Объектом строительства являлась квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенная по адресу: <адрес> Стоимость приобретаемой квартиры была определена в размере <сумма>. Однако после сдачи дома в эксплуатацию стоимость квартиры была снижена до <сумма>. 20 августа 2007 года она продала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за <сумма> и внесла <сумма> за приобретаемую квартиру, то есть оплатила ее стоимость полностью 24 сентября 2007 года ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права на приобретенную квартиру. 05 октября 2011 года Мировым судьей Центрального судебного участка г. Биробиджана ЕАО их брак с ответчиком был расторгнут. Однако до настоящего времени зарегистрирован в принадлежащей ей квартире, хотя за все время регистрации он не оплатил ни однако коммунального счета, не участвовал ни материально, ни физически в ее содержании. Добровольно выписываться из квартиры он не желает. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и исключить из списков регистрации по месту прописки.

Истец Лукъянчук Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Ответчик Лукъянчук С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма в материалах дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу

Истица Лукъянчук Е.Ф. в судебное заседание, назначенное на 06 февраля 2012 г. на 15 часов 00 минут не явилась без уважительной причины, о дне рассмотрения была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Повторно дело было назначено на 13 февраля 2012 года на 10 часов 30 минут. Однако истица Лукъянчук Е.Ф. вновь не явилась в судебное заседание, о времени и месте была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Суд признал причину неявки истца неуважительной.

Учитывая, что истица Лукъянчук Е.Ф. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие на судебные заседания, назначенные на 06 февраля 2012 года, 13 февраля 2012 года не поступали. Ответчик в судебное заседание не явился, не требовал рассмотрения данного дела в отсутствие неявившегося по вторичному вызову истца по существу иска, суд делает вывод, что дело по иску Лукьянчук Е.Ф. к Лукьянчук С.А. о признании утратившим права пользование жилым помещением, должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 224-227 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Лукьянчук Е.Ф. к Лукьянчук С.А. о признании утратившим права пользование жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец вправе подать заявление об отмене данного определения в Биробиджанский районный суд ЕАО при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

На определение может быть подана частная жалоба в Суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 дней.

Судья                                                                                                          Е.Г. Сладкова