13 февраля 2012 года          Дело № 2-461/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе федерального судьи Анисимовой Е.А.

при секретаре Шаховой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане

гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Муродову С.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в суд с иском к Муродову С.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме <сумма>, неустойки в сумме <сумма>. Свои требования истец мотивировал тем, что между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее ОАО ДГК) и Муродовым С.Н. заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № от 01.09.2010. По условиям договора теплоснабжения организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент - принимать и оплачивать ее ежемесячно путем оплаты счетов-фактур, выставляемых теплоснабжающей организацией. Однако по настоящее время ответчик не произвел оплату потребленной тепловой энергии за период с 01.10.2010 по 31.05.2011, чем существенно нарушил права теплоснабжающей организации. На 31.12.2011 задолженность ответчика перед ОАО «»ДГК» составляет <сумма>, согласно выставленным и не оплаченным в полном объеме счетам-фактурам. ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» свои обязательства по подаче тепловой энергии на объемы ответчика исполняло надлежащим образом. В соответствии с п.9.2. контракта ответчик за нарушение сроков оплаты уплачивает неустойку, за каждый день просрочки в размере 0,2 % от суммы задолженности, подлежащей уплате по день фактической уплаты суммы основного долга. На день расчета иска сумма неустойки составляет <сумма>. Просит суд взыскать с Муродова С.Н. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность в размере <сумма>. Взыскать с Муродова С.Н. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» пеню за ненадлежащее исполнение обязательств, в соответствии с п.9.2. договора, т.е. по день фактической оплаты задолженности, начиная с даты 01.01.2012 из расчета 0,2 % от суммы долга. На день расчета пеня составляет <сумма>. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в сумме <сумма>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» не явилась. О дате, месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме от 13.02.2012 просила рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Муродов С.Н. в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме от 23.01.2012 адресного бюро Муродов С.Н. в ЕАО зарегистрированным не значится. Также в деле имеются акт от 22.01.2012 о непроживании ответчика по указанному в исковом заявлении адресу.

В связи с тем, что место жительства ответчика Муродова С.Н. неизвестно суд по собственной инициативе решил назначить адвоката по назначению.

Суд, выслушав мнение адвоката по назначению Логункова И.В, руководствуясь ст.167 ГПК РФ решил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» и ответчика Муродова С.Н.

В судебном заседании адвокат по назначению Логунков И.В пояснил, что исковые требования в отношении Муродова С.Н. не признает, считает, что в иске должно быть отказано, так как ответчик Муродов С.Н. в судебном заседании отсутствует и поэтому он не может дать пояснения по существу заявленных требований.

Суд, выслушав мнение адвоката по назначению Логункова И.В., изучив материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В судебном заседании установлено, что между истцом ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» и ответчиком Муродовым С.Н. был заключен договор № от 01 сентября 2010 года на отпуск тепловой энергии и горячей воды.

Согласно п.7.1. данного договора теплоснабжающая организация до 1 числа расчетного месяца направляет абоненту (Потребителю) счет на сумму плановой общей стоимости поставки тепловой энергии и горячей воды в предстоящем периоде. Согласно п.7.2. абонент самостоятельно платежным поручением оплачивает предъявленный теплоснабжающей организацией счет в срок: 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии и горячей воды - в срок до 18 числа расчетного месяца и 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии и горячей воды в срок до последнего числа расчетного месяца.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, Муродову С.Н. выставлялись счета об за отпуск тепловой энергии и горячей воды, но он их не оплачивал, что подтверждается счетами-фактурами № от 31.10.2010, № от 30.11.2010, № от 31.12.2010, № от 31.01.2011, № от 28.02.2011, № от 31.03.2011, № от 30.04.2011, № от 31.05.2011.

В связи с чем, задолженность за пользование тепловой энергией и горячей водой составила <сумма>.

Согласно расчету суммы иска ответчиком произведена частичная оплата на сумму <сумма>. Таким образом, задолженность за пользование тепловой энергией и горячей водой составляет <сумма> и должна быть взыскана с ответчика.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с п.9.2. договора № от 01 сентября 2010 года на отпуск тепловой энергии и горячей воды, в случае нарушения сроков оплаты, установленных данным договором, абонент (потребитель) уплачивает теплоснабжающей организации пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня следующего, после истечения установленного данным договором срока оплаты по день уплаты этой суммы теплоснабжающей организации.

Таким образом, на день расчета суммы иска пеня составила <сумма>, которая также должна быть взыскана с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 25.10.2011 ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» при подаче иска в суд оплатила государственную пошлину в сумме <сумма>, которая также должна быть взыскана с Муродова С.Н.

На основании изложенного в соответствии, ст.ст. 539,544,547 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Муродову С.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Муродова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за пользование тепловой энергией и горячей водой в сумме <сумма>.

Взыскать с Муродова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» пеню за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме <сумма>.

Взыскать с Муродова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                           Е.А. Анисимова