Дело № 2-360/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 февраля 2012 г. Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Гурщенко Л.В. при секретаре Трапезниковой М.С. с участием представителя истца Бачуриной М.Н. ответчика Десяткова И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Десяткову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Десяткову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что в соответствии с кредитным договором от 15 ноября 2010 г. № банк выдал ответчику кредит в сумме <сумма> под 21 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям предоставления кредита платежи по его возврату должны производиться ежемесячно. Ответчик обязался погашать кредит в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако условия кредитного договора им неоднократно нарушались, в результате чего образовалась просрочка платежа. 8 августа 2011 г. ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Указанное требование он не выполнил. По состоянию на 19 декабря 2011 г. задолженность по кредиту составила <сумма> и по причитающимся за пользование кредитом процентам в размере <сумма>. Просило взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <сумма>. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Бачурина М.Н. поддержала заявленные требования и подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Дополнительно пояснила, что просрочки платежей ответчик допустил в марте, июне, июле и августе 2011 г. Последний платеж по кредиту произведен Десятковым И.С. в августе 2011 г. в размере 1 копейки. В сентябре 2011 г. банк обратился к мировому судье Центрального судебного участка г. Биробиджана с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <сумма>, в том числе основного долга в размере 281 <сумма>, просроченных процентов за пользование кредитом в размере <сумма>, неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере <сумма> и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <сумма>. Судебный приказ был выдан, но впоследствии по заявлению Десяткова И.С. он отменен. Банк зафиксировал указанную сумму задолженности. Однако, кроме нее, просит взыскать проценты с сентября 2011 г. до конца действия договора в размере <сумма>. Ответчик Десятков И.С. исковые требования признал частично. Суду пояснил, что данный кредит он взял в ноябре 2010 г. для приобретения автомобиля. В настоящее время автомобиль находится в пользовании его бывшей супруги, брак с которой расторгнут 17 мая 2011 г. В соответствии с устной договоренностью бывшая супруга, которой он передал кредитный договор, обязалась сама его погашать. Однако только осенью 2011 г. он узнал, что она свои обязательства не исполняет. Банк его об этом не уведомил. Он согласен, что должен погасить сумму основного долга в размере <сумма>. Однако платить проценты и неустойку отказывается, так как приобретенным на кредитные средства имуществом пользуется его бывшая супруга. Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, что и к отношениям по договору займа. Из материалов дела следует, что 15 ноября 2010 г. между ОАО «Сбербанк России» и Десятковым И.С. заключен кредитный договор №, согласно которому банк на условиях срочности, платности и возвратности предоставил заемщику кредит в сумме <сумма> под 21 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик обязался ежемесячно выплачивать кредит согласно графику платежей и проценты по нему. Правилами п. 4.2.4 кредитного договора предусмотрены случаи, при которых банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование им и неустойки. К ним, в том числе, относятся случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование им. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается. ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Десяткову И.С. исполнило в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании из пояснений участников процесса, истории операций по договору и расчета суммы задолженности по кредиту установлено, что ответчиком Десятковым И.С. с марта 2011 г. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему нарушались, в связи с чем 8 августа 2011 г. ему было направлено требование о досрочном возврате в срок до 7 сентября 2011 г. суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. По расчету истца общая сумма задолженности по кредиту, включая сумму основного долга, процентов по нему и неустойки, предусмотренной п. 3.3 кредитного договора, составляет <сумма>. Суд принимает во внимание данный расчет, так как он соответствует закону и договору и не содержит арифметических ошибок. Кроме того, ответчик представленный истцом расчет не оспаривал и своего расчета не представил. Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что обязанность по погашению кредита должна быть возложена на его бывшую супругу, пользующуюся приобретенным на кредитные средства автомобилем, поскольку они не основаны на законе и не имеют правового значения при разрешении данного спора. Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в полном объеме. По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере <сумма>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Десяткову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Десяткова И.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере <сумма> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>. Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Л.В. Гурщенко