Дело № 2-336/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2012 г.

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи     Гурщенко Л.В.

при секретаре     Трапезниковой М.С.

с участием представителя ответчика Смирнова В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по исковому заявлению Александровой Н.П. к Чмутину С.Г. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Александрова Н.П. обратилась в суд с иском к Чмутину С.Г. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала, тем, что 28 августа 2011 г. Чмутин С.Г. оскорблял ее, выражался в ее адрес нецензурной бранью, угрожал поджечь и прибить. Данными действиями ответчик причинил ей нравственные страдания, оскорбил её, унизил человеческое достоинство. Из-за переживаний у нее ухудшилось здоровье, что повлекло за собой причинение ей морального вреда, который она оценивает в <сумма>.

Истица Александрова Н.П. трижды не явилась в судебное заседание - 16 февраля 2012 г., 20 февраля 2012 г. и 21 февраля 2012 г. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. О рассмотрении дела без ее участия не ходатайствовала.

Ответчик Чмутин С.Г. в суд также не явился. Причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика Смирнов В.Л. не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку Александрова Н.П. более двух раз не явились в суд, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с разъяснениями п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Александровой Н.П. к Чмутину С.Г. о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что настоящее определение может быть отменено судом по ее ходатайству при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья           Л.В. Гурщенко