Дело № 2-632/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 февраля 2012 г.                                г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд в составе

председательствующей судьи Даниловой О.П.

при секретаре Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» о признании постановления судебного пристава-исполнителя Биробиджанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области Боревича Е.В. незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее ОАО «МТС») обратилось в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Биробиджанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области Боревича Е.В. (далее судебный пристав-исполнитель) незаконным и его отмене. В заявлении указали, что 19.01.2012 судебным приставом-исполнителем Боревичем Е.В. было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на сим-карте № в рамках исполнительного производства № от 14.12.2011 о взыскании с В. алиментов в пользу Е., согласно исполнительному листу № от 07.02.2001, выданному мировым судьей Западного судебного участка. В резолютивной части вышеуказанного постановления судебный пристав-исполнитель указал на наложение ареста на денежные средства, находящиеся на сим-карте №, принадлежащей В. и перечисление арестованных средств на счет подразделения судебных приставов. Данное постановление считают незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. При вынесении обжалуемого постановления судебный пристав-исполнитель не выполнил требования ч. 1 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», арест был произведен без выхода на место нахождения физического лица или место нахождения арестованного имущества, без участия понятых, без проведения описи и составления соответствующего акта. Судебным приставом-исполнителем неправильно определена природа отношений между МТС и абонентом, поскольку ОАО «МТС» не является банком или иной кредитной организацией. Денежные средства перечисляются абонентами на счет ОАО «МТС» как плата за услуги связи, оказываемые ОАО «МТС» как оператором связи по договору оказания услуг подвижной радиотелефонной связи. Кроме того, в постановлении не указан размер алиментных обязательств и исполнительского сбора, а также порядок обжалования постановления.

21.02.2012 от представителя заявителя ОАО «МТС» Павлиш А.Ю., действующей на основании доверенности № от 01.06.2009, поступило заявление, в котором она в связи с добровольным удовлетворением судебным приставом-исполнителем заявленных ОАО «МТС» требований, отказывается от заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и просит прекратить производство по делу согласно ст. 220 ГПК РФ, также просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание представитель ОАО «МТС», судебный пристав-исполнитель, взыскатель Е., должник В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23, 24 - 26.1 ГК РФ и другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных требований, а суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ представителя ОАО «МТС» от заявления о признании постановления судебного пристава-исполнителя Боревича Е.В. незаконным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ заявителя от заявленных требований о признании постановления судебного пристава-исполнителя Боревича Е.В. незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.ст. 220-221, 246 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по заявлению открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» о признании постановления судебного пристава-исполнителя Биробиджанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области Боревича Е.В. незаконным в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Судья                                                                                                        О.П.Данилова