Дело 2-210/2012 (2-2353/2011) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 февраля 2012 года г. Биробиджан Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Сладковой Е.Г., при секретаре Акуловой Т.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по заявлению Болгова Д.В., Кочубей Н.В., Кочубей И.В. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области Пастушенко Д.В. в связи с неисполнением требований исполнительного производства №, об обязании судебного пристава-исполнителя Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области Пастушенко Д.В. обратить взыскание на имущественные права должника ООО «Донатор» на право долгосрочной аренды на земельный участок, предоставленный ООО «Донатор» по договору аренды с КУМИ мэрии г. Биробиджана от 18 января 2008 года № земельного участка находящегося по адресу <адрес>, наложить арест и обратить взыскание не имущественные права должника ООО «Донатор» на право долгосрочной аренды на земельный участок, предоставленный ООО «Донатор» по договору аренды от 01 августа 2008 года № земельного участка находящегося по адресу <адрес>, обязать провести проверку наличия на земельном участка, предоставленным по договору от 01 августа 2008 года № строений, сооружений и иного движимого и недвижимого имущества на предмет установления принадлежности ООО «Донатор», обязать наложить арест, У С Т А Н О В И Л : Болгов Д.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области. Свои требования мотивировал тем, что Биробиджанским городским судом ЕАО 10.02.2011 заявителю был выдан исполнительный лист № от 10.02.2011 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Донатор» в пользу Болгова Д.В. в счет удовлетворения заявленных исковых требований суммы в размере <сумма>. 15.06.2011 им в Биробиджанский межрайонный специализированный ОСП было подано заявление о возбуждении исполнительного производства, на основании которого 17.06.2011 судебным приставом-исполнителем Биробиджанского межрайонного специализированного ОСП было возбуждено исполнительное производство №. Позднее данное исполнительное производство было включено в сводное исполнительное производство № по взысканию с ООО «Донатор» денежных сумм, которое находится у судебного пристава-исполнителя Пастушенко Д.В. В заявлении о возбуждении исполнительного производства от 15.06.2011 им было подано заявление о наложении ареста на имущество ООО «Донатор», в том числе жилые помещения в доме <адрес>, в отношении которых ООО «Донатор» не заключал договоров долевого строительства, с последующей их регистрацией приставами в соответствие со ст. 66 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также на имущество в районе производственной базы ООО «Донатор» по <адрес> в г. Биробиджане. 17.06.2011 заявителем Биробиджанский межрайонный специализированный отдел судебных приставов было подано заявление о наложении ареста и об обращении взыскания на имущество ООО «Донатор», в том числе на жилые помещения в доме <адрес> в г. Биробиджане. Положения статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривают двухмесячный срок для исполнения требований исполнительного документа. В нарушение указанных требований законодательства судебными приставами-исполнителями Биробиджанского межрайонного специализированного ОСП, в том числе судебным приставом-исполнителем Пастушенко Д.В. исполнительный лист № от 10.02.2011 о взыскании с ООО «Донатор» в пользу Болгова Д.В. в счет удовлетворения заявленных исковых требований суммы в размере <сумма> не исполнен, мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного производства по взысканию денежных сумм с ООО «Донатор» в установленные законодательством сроки принято не было. Запрет на регистрационные действия в отношении жилых помещений в доме <адрес> в г. Биробиджане был наложен только 20.09.2011. Заявителю стало известно, что до настоящего времени судебными приставами-исполнителями Биробиджанского межрайонного специализированного ОСП не принимается никаких мер по обращению взыскания на данное имущество. Кроме того, судебными приставами-исполнителями Биробиджанского межрайонного специализированного ОСП не приняты меры по обращению взыскания на принадлежащие ООО «Донатор» согласно договорам аренды с КУМИ мэрии г. Биробиджана от 01.08.2008 № и от 18.08.2008 № права долгосрочной аренды земельных участков, а также имущество ООО «Донатор», расположенное на принадлежащем ему на праве аренды земельном участке в районе производственной базы ООО «Донатор» по <адрес> в г. Биробиджане. Судебным иприставами-исполнителями Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов в нарушение ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не было принято решений по его заявлениям о наложении ареста и обращении взыскания на имущество ООО «Донатор». Данное бездействие нарушает права заявителя на своевременное и в полном объеме исполнение судебного акта по исполнительному листу № от 10.02.2011 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Донатор» в пользу Болгова Д.В. в счет удовлетворения заявленных исковых требований суммы в размере <сумма>. Просит признать незаконным бездействие Биробиджанского межрайонного специализированного ОСП УФССП по ЕАО в отношении должника ООО «Донатор» в связи с неисполнением требований исполнительного производства №. Обязать Биробиджанский межрайонный специализированный ОСП УФССП по ЕАО обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника ООО «Донатор» на объекты недвижимого имущества: квартиры <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес> и обратить взыскание на указанное имущество. Обязать Биробиджанский межрайонный специализированный ОСП УФССП по ЕАО наложить арест и обратить взыскание на имущественные права должника ООО «Донатор»: права долгосрочной аренды на земельные участки предоставленные ООО «Донатор» (договор аренды с КУМИ мэрии г. Биробиджана от 18.01.2008 № земельного участка находящегося по адресу: <адрес>; договор аренды с КУМИ мэрии г. Биробиджана от 01.08.2008 № земельного участка находящегося по адресу: <адрес>). Кочубей Н.В., Кочубей И.В. обратились в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов Управление ФССП по ЕАО в отношении должника ООО «Донатор» в связи с неисполнением исполнительного производства №. Свои требования мотивировали тем, что 31 октября 2011 года ими повторно в Биробиджанский межрайонный специализированный отдел судебных приставов было подано заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от 13 января 2011 года, выданный Биробиджанским городским судом ЕАО. На основании поданного заявления 07 ноября 2011 года судебным приставом-исполнителем Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №. Позднее данное исполнительное производство было включено в сводное исполнительное производство по взысканию с ООО «Донатор» денежных сумм, которое на данный период находится у судебного пристава-исполнителя Пастушенко Д.В. В нарушений требований законодательства судебными приставами-исполнителями Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов том числе судебным приставом-исполнителем Пастушенко Д.В. исполнительный лист от 13 января 2011 года о взыскании с ООО «Донатор» в пользу Кочубей Н.В., Кочубей И.В. в счет удовлетворения заявленных требований суммы в размере <сумма> не исполнен, мер по своевременному, полномы и правильному исполнению исполнительного производства по взысканию денежных сумм с ООО «Донатор» в установленные законодательством сроки принято не было. Кроме того, судебными приставами-исполнителями Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов не приняты меры по обращению взыскания на принадлежащие ООО «Донатор», согласно договорам аренды с КУМИ мэрии г. Биробиджана от 01 августа 3008 № и от 18 августа 2008 г. №, права долгосрочной аренды земельных участков, а также имущество ООО «Донатор», расположенное на принадлежащем ему на праве аренды земельном участке в районе производственной базы ООО «Донатор» по <адрес> в г. Биробиджане. Совокупность изложенного свидетельствует о незаконном бездействия судебного пристава исполнителя Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов. Данное бездействие нарушает их права на своевременное и в полном объеме исполнение судебного акта по исполнительному листу от 13 января 2011 года. Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области в отношение должника ООО «Донатор» в связи с неисполнением требований исполнительного производства №, обязать судебного пристава-исполнителя Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области наложить арест и обратить взыскание на имущественные права должника ООО «Донатор»: права долгосрочной аренды на земельные участки, предоставленный ООО «Донатор» (договор аренд с КУМИ мэрии г. Биробиджана от 18 января 2008 года № земельного участка находящегося по адресу <адрес>, договор аренды от 01 августа 2008 года № земельного участка находящегося по адресу <адрес>). Определением от 14 декабря 2011 года в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по ЕАО, судебный пристав -исполнитель Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов Управления ФССП по ЕАО Пастушенко Д.В. Определением от 19 декабря 2011 года в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Донатор», Кочубея И.В., Кочубей Н.В., ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания», УПР Правительства ЕАО, Титоренко Г.В., Макатрова П.В., ГУ - УПФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району, Исакова С.Э., Исакову М. М., Диктереву Т.Л., межрегиональное территориальное управление федеральной службы финансов - бюджетного надзора, ИФНС России по г. Биробиджану, МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города» МО «Город Биробиджан». Определением от 10 января 2012 года к участию в деле в качестве заявителей допущены Кочубей Н.В., Кочубей И.В. и в качестве заинтересованного лица привлечена Локтионова О.Е, Заявители Кочубей И.В., Кочубей Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Болгов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем имеется заявление в материалах дела. Представитель заявителя Болгова Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя БМСОСП УФССП по ЕАО Пастушенко Д.В. в связи с неисполнением требований исполнительного производства №-СД, обязать судебного пристава-исполнителя БМСОСП УФССП по ЕАО Пастушенко Д.В.: а) обратить взыскание на имущественные права должника ООО «Донатор» на право долгосрочной аренды на земельный участок, предоставленный ООО «Донатор» по договору аренды с КУМИ мэрии г. Биробиджана от 18 января 2008 года № земельного участка находящегося по адресу г. Биробиджан, <адрес>, б) наложить арест и обратить взыскание на имущественные права должника ООО «Донатор» на право долгосрочной аренды на земельный участок, предоставленный ООО «Донатор» по договору аренды от 01 августа 2008 года № земельного участка находящегося по адресу <адрес>, в) обязать провести проверку наличия на земельном участка, предоставленным по договору аренду с КУМИ мэрии г. Биробиджана от 01 августа 2008 года № находящемся по адресу <адрес> имущества, в том числе строений, сооружений и иного движимого и недвижимого имущества на предмет установления принадлежности ООО «Донатор» и наложить арест на имущество. Суду пояснила, что из исследованного исполнительного производства выяснено, что судебный пристав-исполнитель Пастушенко бездействует и не делает запросы в течение двух месяцев в банки по движению денежных средств и в другие организации. Постановлением судебного пристава наложен арест, но обращения взыскания на имущественные права не осуществлено. Также судебным приставом было допущено бездействие в том, что он допустил передачу земельного участка по <адрес> в аренду другой организации. Судебным приставом исполнителем не проверяется реализация постановлений и не делались запросы, не проверялось наличие на данном земельном участке имущества должника. Судебный пристав-исполнитель Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области Пастушенко Д. В. в судебном заседании заявленные требования не признал, суду пояснил, что все исполнительские действия по исполнительному производству производятся. Постановлением наложен арест на право долгосрочной аренды на земельный участок, расположенный по <адрес>. Данный арест наложен в обеспечительных целях и в настоящее время обратит взыскание на имущественные права не возможно, поскольку в суды обращаются третьи лица. Арест на право аренды по договору аренды земельного участка по <адрес> не может быть наложен, т.к. данный земельный участок не приобретался на аукционе. На данном участке имущества ООО «Донатор» не было. Представитель заинтересованного лица ООО «Донатор» Дежур А.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал, суду пояснил, что в данном случае бездействия судебного пристава-исполнителя нет, поскольку он регулярно получают документы от судебного пристава-исполнителя. Земельный участок по <адрес> находится в аренде у другого лица. Зданий и имущества ООО «Донатор» на данном участке нет. Представитель заинтересованного лица - представитель Управления природных ресурсов Правительства ЕАО Зайков Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель заинтересованного лица - представитель ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» Михайловская Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель заинтересованного лица - представитель МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города» МО «Город Биробиджан» Кытман В.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что действия по судебного пристава-исполнителя по вынесению ареста на право долгосрочной аренды обжалуются иными заинтересованными лицами- ООО СК «Донатор» и ТСЖ. Данные лица в силу закона обладают преимущественным правом на данный участок. По договору аренды земельного участка, расположенного по <адрес> изменилась сторона по договору, заключено дополнительное соглашение и в настоящее время иной арендодатель. Заинтересованное лицо Макатров В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащий образом, о чем имеется уведомление в материалах дела. Представитель заинтересованного лица Макатрова В.П. - Болгова Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования признала, суду пояснила, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Заинтересованное лицо Титоренко Г.В. в судебное заседании не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Заинтересованные лица Исаков С.Э., Исакова М.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Заинтересованное лицо Диктерева Т.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем в материалах дела имеется заявление. Представитель заинтересованного лица - представитель Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление в материалах дела. Представитель заинтересованного лица- представитель ИНФС России по г. Биробиджану в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, о чем имеется заявление в материалах дела. Представитель заинтересованного лица Управления природных ресурсов Правительства ЕАО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, о чем в материалах дела имеется заявление. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. По смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, исполнение судебного решения рассматривается как элемент судебной защиты, а государство должно принимать необходимые меры по обеспечению его реализации. Исполнительный документ, предъявленный к исполнению в установленный законодательством срок, подлежит исполнению в предусмотренных законом процедурах до его полного исполнения либо до окончания исполнительного производства по иным основаниям. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) (ч.1). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов (ч.2). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. (ч.3). В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно ст. 4 данного закона, исполнительное производство осуществляется на принципах: 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Статья 5 вышеуказанного закона предусматривает, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами. Согласно ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. (п.1). В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем БМС ОСП УФССП по ЕАО Пастушенко Д.В. на основании исполнительных документов возбуждено сводное исполнительное производство за №, должником по которому является ООО «Донатар», взыскателями Кочубей И.В., Кочубей Н.В., ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания», Управление природных ресурсов правительства ЕАО, Титоренко Г.В., Болгов Д.В., Макатров П.В., ГУ-УПФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району, Исаков С.Э., Исакова М.М., Диктерева Т.Л., Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора, ИФНС России по г. Биробиджану, МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города» МО «Город Биробиджан». Общая сумма долга составляет <сумма>. В соответствии со статьей 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ № 118-ФЗ от 21.07.07 (с последующими изменениями) «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав - исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки, вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве, а так же совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве. Исполнительные действия, которые обязан совершить судебный пристав - исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов предусмотрены так же ст. 64 ФЗ РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007. Согласно ст. 64 указанного ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. В судебном заседании установлено, что должником ООО «Донатор» в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного производства, задолженность не уплачена. Из материалов дела установлено, что 18 января 2008 года заключен договор аренды земельного участка № между ООО «Донатор» (арендатором) и МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города МО «Город Биробиджан» (арендодателем) был заключен на срок по 17 января 2011 г. Объектом данного договора является земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. для строительства многоквартирного жилого дома. В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2011 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на право долгосрочной аренды, принадлежащее ООО «Донатор» по договору аренды земельного участка № от 18 января 2008 года, заключенному с МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города» МО «Город Биробиджан». В этот же день был вынесен акт, согласно которому арест был произведен в фонде запрета распоряжением имуществом без права пользования. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 2 декабря 2011 г. в постановочную часть были внесены дополнения в виде установления запрета ООО «Донатор» и МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города» МО «Город Биробиджан» на совершение каких-либо действий (сделок), направленных на отчуждение имущественных прав ООО «Донатор». Форма запрета для ООО «Донатор» изложена в следующей редакции: запретить должнику ООО «Донатор» изменять правоотношения, на основании которых был заключен договор аренды земельного участка № от 18 января 2008 года. Как установлено в судебном заседании судебным приставом исполнителем был наложен арест в форме запрета совершения действий по изменению сторонами правоотношений по договору аренды. Данные акты по своему содержанию носят обеспечительный характер. В судебном заседании установлено, что 01 августа 2008 года между МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города МО «Город Биробиджан» и ООО «Донатор» был заключен договор земельного участка №, предметом которого является то, что арендодатель предоставляет арендодателю во временное владение и пользование земельный участок с кадастровым номером №, относящийся к категории земель поселений, расположенный по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. для установки и эксплуатации металлических складов (ангаров) на срок с 01 августа 2008 года по 01 августа 2013 года. Данный договор зарегистрирован в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО. 24 октября 2011 года между МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города МО «Город Биробиджан», ООО «Донатор», ООО «Домострой» заключено дополнительное соглашение к договору аренду земельного участка от 01 августа 2008 года №. Данное дополнительное соглашение зарегистрировано в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО 02 декабря 2011 года. В судебном заседании установлено, что 01 ноября 2010 года заключен договор аренды земельного участка между ООО «Донатор» (арендодатель) и ООО «Домострой» (арендодатель) на срок с 01 ноября 2010 года по 30 сентября 2011 года. Объектом данного договора является земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. для установки и эксплуатации металлических складов (ангаров). В пункте 1.3 данного договора указано, что на объекте имеются временные сооружения, принадлежащие ООО «Домострой». Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельство, суд считает, что заявленные требования заявителя о наложение ареста и обращения взыскания на имущественные права должника ООО «Донатор» на право долгосрочной аренды на земельный участок, предоставленный ООО «Донатор» по договору аренды от 01 августа 2008 года №, удовлетворению не подлежат, поскольку ООО «Донатор» не является стороной по данному договору и не усматривается бездействия судебного пристава по данному факту. Из материалов исполнительного производства установлено, что в целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Пастушенко Д.В. совершены действия, направленные на установление имущественного положения должника. В связи с данными обстоятельствами не полжет удовлетворению требования заявителя об обязании провести проверку наличия на земельном участке, расположенном по адресу <адрес> строений, сооружений и иного движимого и недвижимого имущества на предмет установления принадлежности ООО «Донатор». В судебном заседании из материалов исполнительного производства установлено, что в целях исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем были осуществлены все исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», следовательно, суд считает, что не установлено обстоятельств, указывающих на бездействие судебного пристава-исполнителя БМСП ОСП УФССП по ЕАО Пастушенко Д.В. при исполнении требований сводного исполнительного производства. Как установлено в судебном заседании сводное исполнительное производство не закончено. Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что Болгова Д.В., Кочубей Н. В., Кочубей И. В. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя БМСОСП УФССП по ЕАО Пастушенко Д.В. в связи с неисполнением требований исполнительного производства №-СД, об обязании судебного пристава-исполнителя БМСОСП УФССП по ЕАО Пастушенко Д.В. обратить взыскание на имущественные права должника ООО «Донатор» на право долгосрочной аренды на земельный участок, предоставленный ООО «Донатор» по договору аренды с КУМИ мэрии г. Биробиджана от 18 января 2008 года № земельного участка находящегося по адресу <адрес>, наложить арест и обратить взыскание не имущественные права должника ООО «Донатор» на право долгосрочной аренды на земельный участок, предоставленный ООО «Донатор» по договору аренды от 01 августа 2008 года № земельного участка находящегося по адресу <адрес>, обязать провести проверку наличия на земельном участке, предоставленным по договору от 01 августа 2008 года № строений, сооружений и иного движимого и недвижимого имущества на предмет установления принадлежности ООО «Донатор», обязать наложить арест удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-197, 442 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Заявление Болгова Д.В., Кочубей Н.В., Кочубей И.В. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области Пастушенко Д.В. в связи с неисполнением требований исполнительного производства №, об обязании судебного пристава-исполнителя Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области Пастушенко Д.В. обратить взыскание на имущественные права должника ООО «Донатор» на право долгосрочной аренды на земельный участок, предоставленный ООО «Донатор» по договору аренды с КУМИ мэрии г. Биробиджана от 18 января 2008 года № земельного участка находящегося по адресу г. Биробиджан, <адрес>, наложить арест и обратить взыскание не имущественные права должника ООО «Донатор» на право долгосрочной аренды на земельный участок, предоставленный ООО «Донатор» по договору аренды от 01 августа 2008 года № земельного участка находящегося по адресу <адрес>, обязать провести проверку наличия на земельном участке, предоставленный по договору от 01 августа 2008 года № строений, сооружений и иного движимого и недвижимого имущества на предмет установления принадлежности ООО «Донатор», обязать наложить арест оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд ЕАО со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Е.Г. Сладкова