Дело № 2-425/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 февраля 2012 года г. Биробиджан Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Гавриков И.В., при секретаре Петреченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытого акционерного общества) к Симагиной Р.В. о взыскании задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л : «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО «АТБ») обратилось в суд к Симагиной Р.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <сумма> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <сумма>, ссылаясь на то, что 11.12.2009 между ОАО «АТБ» и С. был заключен кредитный договор №, по которому С. получил <сумма> на 48 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,07 % в день. Банку стало известно о смерти заемщика С. Из ответа на запрос от 18.10.2011, представленный нотариусом ЕАО, следует, что наследником имущества принадлежащего С. является Симагина Р.В. Просит взыскать с ответчика Симагиной Р.В. сумму основного долга по договору в размере <сумма> и проценты по нему в сумме <сумма>, а также государственную пошлину в размере <сумма>. Судебное заседание было назначено на 17 февраля 2012 года на 10 часов 15 минут. В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о месте и времени слушания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Судебное заседание было отложено на 22 февраля 2012 года на 11 часов 00 минут. В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о месте и времени слушания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд признал причину неявки представителя истца и ответчика в судебные заседания неуважительными. В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, судья оставляет заявление без рассмотрения. Таким образом, исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытого акционерного общества) подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытого акционерного общества) к Симагиной Р.В. о взыскании задолженности по кредиту оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения, не является препятствием для повторного обращения в суд в общем порядке. Истец, ответчик вправе подать ходатайство об отмене данного определения в Биробиджанский районный суд при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. Судья И.В. Гавриков