Дело № 2-236/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2012 г.

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Гурщенко Л.В.

при секретаре Черничук В.С.

с участием истца Кадюкова А.В.

третьего лица     Кадюковой С.Н.

представителя ответчика Егорова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску Кадюкова А.В. к муниципальному образованию «Биробиджанский муниципальный район», муниципальному образованию «Птичнинское сельское поселение» о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Кадюков А.В. обратился в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом Биробиджанского района о включении жилого дома в состав наследственной массы. Свои требования мотивировал тем, что 22 августа 2002 г. умерла К., после смерти которой остался принадлежавший ей жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Однако право собственности на него К. не зарегистрировала, что препятствует ему в получении свидетельства о праве на наследство. Просил включить жилой дом в состав наследства, оставшегося после смерти К.

Определением судьи от 28 декабря 2011 г. по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика муниципальное образование «Биробиджанский муниципальный район». Также в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «Птичнинское сельское поселение».

В судебном заседании истец Кадюков А.В. свои требования поддержал, суду пояснил, что жилой дом в <адрес> построили в 1965 г. его дед Н. и бабушка К. на отведенном для этого земельном участке. В 1982 г. дед умер. В доме осталась проживать бабушка, которая содержала дом и поддерживала его в порядке, обрабатывала земельный участок, платила налоги. Он является наследником своей бабушки по завещанию. При обращении к нотариусу выяснилось, что право собственности К. на дом не зарегистрировано, что препятствует в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Кадюкова С.Н. поддержала позицию истца и подтвердила изложенные им обстоятельства. Суду дополнительно пояснила, что приходится умершей К. дочерью. Спора по поводу наследства между ней и ее сыном Кадюковым А.В. нет.

Представитель ответчика муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» Егоров А.В. с исковыми требованиями согласился.

Ответчик муниципальное образование «Птичнинское сельское поселение» своего представителя в суд не направило. Поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из письменных материалов дела следует, что 22 августа 2002 г. умерла К.. Ее наследником по завещанию от 22 февраля 1994 г. является ее внук Кадюков А.В.

Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 22 августа 2011 г. установлен факт принятия Кадюковым А.В. наследства, оставшегося после смерти К.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из технического паспорта на спорный жилой дом следует, что он возведен в 1959 г. на земельном участке расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем К. на основании свидетельства на право собственности на земельный участок от 5 ноября 1992 г. №. В материалах дела имеется копия данного свидетельства, выданного умершей по решению Киргинского сельского Совета от 5 ноября 1992 г. для ведения личного подсобного хозяйства.

Показаниями свидетелей М. и Т. подтверждается, что жилой дом, расположенный по указанному адресу, построен умершими супругами Н. и К. для себя и членов своей семьи. В указанном доме они проживали до дня своей смерти, содержали его в порядке и обрабатывали приусадебный участок.

По правилам п. 1 ст. 218, ст. 219 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом с момента государственной регистрации права собственности.

Из справки Птичнинской сельской администрации от 4 февраля 2003 г. следует, что спорный жилой дом является собственностью К. на основании лицевого счета № по похозяйственной книге № Птичнинского сельского округа муниципального образования «Биробиджанский район».

Согласно справке ОГУП «Бюро технической инвентаризации ЕАО» от 22 июля 2011 г. № указанное домовладение числится за К. Однако право собственности на него не зарегистрировано, что также подтверждается информацией Управления Росреестра по ЕАО от 26 января 2012 г. №.

Таким образом, К. вправе была зарегистрировать право собственности на жилой дом, который построила для себя, однако при своей жизни не реализовала своего права.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности включения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти К.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кадюкова А.В. к муниципальному образованию «Биробиджанский муниципальный район», муниципальному образованию «Птичнинское сельское поселение» о включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти К., умершей 22 августа 2002 года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья           Л.В. Гурщенко