Дело № 2-468/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Биробиджан 29 февраля 2012 года Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Гаврикова И.В. с участием: представителя истца Дмитриевой Е.М., при секретаре Петреченко А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мурзина А.С. к Кушнерову И.И. о взыскании суммы долга и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Мурзин А.С. обратился в суд к Кушнерову И.И. с иском о взыскании суммы долга, компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что 30.11.2011 ответчик взял у истца в долг под расписку <сумма> на неограниченный срок с условием возврата денежных средств по первому требованию. До настоящего времени денежная сумма истцу не возвращена. Истец неоднократно просил ответчика возвратить сумму долга, однако ответчик просьбы истца игнорировал. 15.12.2011 истец направил ответчику претензию с требованием возвратить сумму долга и проценты. 21.12.2011 ответчик получил претензию. Истцу действиями ответчика был причинен моральный вред, поскольку ответчиком умышленно не возвращается сумма долга, истец вынужден испытывать нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <сумма>, компенсацию морального вреда в размере <сумма> и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма>; по оплате государственной пошлины в размере <сумма>; по оплате нотариальных услуг при оформлении доверенности в размере <сумма> и почтовые расходы в размере <сумма>. Истец Мурзин А.С. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Ответчик Кушнеров И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В судебном заседании представителем истца Дмитриевой Е.М., действующая на основании доверенности, заявлено ходатайство об отказе истца от иска в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ истца от иска в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, так как считает, что отказ иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Мурзина А.С. от исковых требований в части взыскания с ответчика Кушнерова И.И. компенсации морального вреда. Производство по делу по Мурзина А.С. к Кушнерову И.И. о взыскании компенсации морального вреда прекратить. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд. Судья И.В. Гавриков