28 февраля 2012 года         Дело № 2-514/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе федерального судьи Анисимовой Е.А.

при секретаре Шаховой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане

гражданское дело по иску Управления по охране и использованию объектов животного мира правительства Еврейской автономной области к Федорову В.А. о взыскании необоснованного обогащения

У С Т А Н О В И Л :

Управление по охране и использованию объектов животного мира правительства Еврейской автономной области (Далее ЕАО) обратилось в суд с иском к Федорову В.А. о взыскании необоснованного обогащения в сумме <сумма>, указав при этом, что Федоров В.А. работал в Управлении <данные изъяты> согласно приказу от 01.04.2010 № и трудового договора от 01.04.2010. Приказом от 15.07.2011 № Федорову В.А. предоставлен отпуск за период с 01.04.2011 по 31.03.2012 в количестве 40 календарных дней, с 01.08.2011 по 09.09.2011 и выплачено денежное вознаграждение в сумме <сумма>. На основании поданного заявления от 30.08.2011 приказом № от 09.09.2011 Федоров В.А. был уволен с занимаемой должности <данные изъяты> согласно п.5 ст.77 ТК РФ (в порядке перевода).

При увольнении с работника удержание за неотработанные 23 дня отпуска в размере <сумма> не произвели, ввиду отсутствия начислений по заработной плате (до дня увольнения находился в очередном отпуске). Федоров В.А. написал гарантийное письмо о поэтапной выплате управлению задолженности за неотработанные 23 дня отпуска в размере <сумма> до 01 декабря 2011 года, однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. На письменное требование истца от 01 декабря 2011 года, исходящий 1322 о добровольном исполнении обязательства по уплате долга, ответчик не ответил, до настоящего времени уплата суммы за неотработанные дни отпуска не произведена.

Истец указал, что просит взыскать с ответчика Федорова В.А. за неотработанные 23 дня отпуска сумму в размере <сумма> в пользу управления.

В судебном заседании представитель Управления по охране и использованию объектов животного мира правительства Еврейской автономной области Василенок О.Г. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала и уточнила, пояснила суду, что поскольку ответчиком добросовестно погашена сумма в размере <сумма>, Управление просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга в размере <сумма>, поскольку ответчиком несмотря на данное обязательство от 12.09.2011 погасить сумму долга до 01.12.2011, долг так и не погасил в добровольном порядке, а ответчик погасил лишь часть долга после подачи иска в суд.

Ответчик Федоров В.А. иск в сумме <сумма> признал, пояснил суду, что несмотря на данное им обязательство 12.09.2011 о добровольном погашении суммы долга <сумма> до 01.12.2011 он не смог погасить данную сумму в связи с тяжелым материальным положением. В настоящее время он сумму долга погасил частично <сумма>, от погашения оставшейся суммы долга он не отказывается.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что Федоров В.А. работал в Управлении по охране и использованию объектов животного мира правительства Еврейской автономной области с 01.04.2010. В июле 2011 года ему был предоставлен отпуск и выплачено денежное вознаграждение в сумме <сумма>. Согласно поданного им заявления Федоров В.А. был уволен с работы в сентябре 2011 года. При увольнении с ответчика удержания за неотработанные 23 дня отпуска в размере <сумма> не произведены. Поскольку у него отсутствовали начисления заработной платы (до увольнения он находился в очередном отпуске). Сумму ущерба Федоров В.А. погасил частично <сумма>, а оставшуюся сумму ущерба, следует взыскать с Федорова В.А. в принудительном порядке.

На основании изложенного, в соответствии со 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Управления по охране и использованию объектов животного мира правительства Еврейской автономной области к Федорову В.А. о взыскании необоснованного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Федорова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Управления по охране и использованию объектов животного мира правительства Еврейской автономной области <сумма> сумму неосновательного обогащения, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд

Судья                     Е.А. Анисимова