Дело № 2-789 19.03.2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебного заседания Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Соприкиной И.О. при секретаре Черничук В. С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по исковому заявлению Темцина В.Г. к ОАО «Дальневосточная Энергетическая компания» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, У С Т А Н О В И Л : Истец Темцин В. Г. обратился в суд с иском о признании акта недействительным. Свои требования мотивировал тем, что 13.02.2012 работником филиала ДЭК инженером ОС по РН П. составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем ЧЛ Темциным В. Г. Объект - «Автостоянка» по <адрес>. В акте указано нарушение - сорвана пломба энергоснабжающей организации с ВКА. Предписано: учет восстановить до 22.02.2012. Для разбора данного акта предписано явится 17.02.2012 в филиал Энергосбыта ЕАО к 10 часам. С данным актом не согласен, считает, что он составлен незаконно. Указанная пломба была сорвана работником ДРСК инженером Городского РЭСа М. для предотвращения пожара в РУ на здании автостоянки по <адрес> 10.02.2012, о чем им был составлен акт № аварийного снятия пломбы с ПУ электрической сети. 17.02.2012 по прибытию на разбор акта ему вручили счет № от 21.02.2012 на сумму <сумма> для оплаты (без печати организации). Ему пояснили, что это штраф за неучтенное пользование электроэнергией, за предыдущие 6 месяцев. Затем вручили письмо без номера, даты и подписи руководителя в котором указано, что предлагается оплатить задолженность за потребленную энергию в срок до 27.02.2012. Он регулярно оплачивает счета за электроэнергию и никакой задолженности у него нет. Последний раз контролеры проверяли счетчик в конце января 2012, пломба была на месте, претензий к нему не было. Ему не дали возможности объясниться, не приняли акт ДРСК (сказали, что он липовый), тем самым нарушили его право на защиту своих интересов, гарантированное ему законодательством РФ. Просит признать незаконным акт № о неучтенном потреблении электроэнергии и отменить его в полном объеме. В суд поступило заявление представителя истца Юдицкого Ю. Я., действующего по доверенности № от 19.03.2012, о прекращении производства по данному делу в связи с признанием оспариваемого акта недействительным. Представитель филиала «Энергосбыт ЕАО» ОАО «ДЭК» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется уведомление о вручении документов. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В материалы дела представлено сообщение № от 16.03.2012 о том, что оспариваемы акт № от 13.02.2012 считается недействительным. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска, и отказ принят судом; Суд считает возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований и принятием отказа судом, данный отказ не противоречит закону, полномочия на отказ от иска указаны в доверенности, которую Темцин В. Г. выдал на имя Юдицкого Ю. Я.. Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л:. Прекратить производствопо исковому заявлению Темцина В.Г. к ОАО «Дальневосточная Энергетическая компания» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, в связи с отказом от заявленных требований. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда о прекращении производства по делу в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Областной суд ЕАО через Биробиджанский районный суд. Судья И. О. Соприкина