11 марта 2012 года Дело № 2-754/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе федерального судьи Анисимовой Е.А. при секретаре Шаховой И.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Федоровой С.Г. к Муниципальному образованию «Город Биробиджан» о включении имущества в состав наследственной массы, У С Т А Н О В И Л : Федорова С.Г. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию (Далее МО) город Биробиджан о включении имущества в наследственную массу, указав при этом, что 3 октября 2011 года умер ее муж Ф., проживающий по адресу: <адрес>. После его смерти у него осталось имущество в виде 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на гаражный бокс № ПГЭК № по адресу: <адрес>. При жизни истица с наследодателем выплатили полностью паевой взнос за указанный гаражный бокс, но не успели зарегистрировать за собой право собственности в установленном законном порядке. В связи с тем, что право собственности за Ф. не было зарегистрировано при его жизни, в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество ей было отказано. Истица указала, что он просит включить 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный в Биробиджане, по <адрес>, оставшийся после смерти Ф., умершего 3 октября 2011 года в состав наследства. В судебном заседании истица Федорова С.Г. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, пояснила суду, что при жизни ее мужа Ф. они полностью в 1993 году выплатили паевой взнос на гаражный бокс № в ПГЭК №, пользовались данным гаражным боксом как свои собственным, однако право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировали поэтому в настоящее время она не может она не может вступить в права наследства на долю умершего мужа в данном гаражном боксе. Истица Федорова С.Г. пояснила суду, что она просит суд включить 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный в городе Биробиджане, по <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ее мужа Ф. Третьи лица Федорова И.А. и Федоров В.А в судебное заседание не явились, дали письменное согласие на рассмотрение дела в их отсутствие. Представитель ответчика МО «Город Биробиджан» ЕАО в судебное заседание не явилась, дала согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Суд считает возможным рассмотреть данное дело без представителя ответчика и третьих лиц Федоровой И.А и Федорова В.А. Суд, выслушав пояснения истицы Федоровой С.Г, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из пояснений истицы в судебном заседании, материалов дела, установлено, что Федорова С.Г. и ее супруг Ф. состояли в браке с сентября 1972 года по день смерти Ф. - 3 октября 2011 года. При совместной жизни супруги Федоровы полностью выплатили в 1993 году паевой взнос за бокс № в ПГЭК №, расположенный в Биробиджане, по <адрес>, следовательно супруги Федоровы в силу ст.218 ГК РФ являются собственниками данного гаражного бокса, поэтому после смерти Ф. его долю необходимо включить в состав наследства, открывшегося после его смерти. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 218, 1112 ГК РФ, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Иск Федоровой С.Г. к Муниципальному образованию «Город Биробиджан» о включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить. Включить 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный в городе Биробиджане, по <адрес> в потребительском гаражно-эксплуатационном кооперативе №, открывшуюся после смерти Ф., умершего 3 октября 2011 года, в состав наследства. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Е.А. Анисимова