02 марта 2012 года         Дело № 2-717/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе федерального судьи Анисимовой Е.А.

при секретаре Шаховой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане

гражданское дело по заявлению Купина Ю.Н. на бездействия судебных приставов-исполнителей Биробиджанского городского отдела судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Еврейской автономной области, -

У с т а н о в и л:

Купин Ю.Н. обратился в суд с заявлением на бездействие судебных приставов-исполнителей Биробиджанского городского отдела судебных приставов (Далее ОСП), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Еврейской автономной области России по Еврейской автономной области (Далее УФССП России по ЕАО), указав при этом, что 15.12.2011 предъявил на исполнение в Биробиджанский ОСП исполнительный лист Биробиджанского городского суда № от 25.10.2008 о взыскании с Ашурковой М.В. в его пользу <сумма> для принудительного исполнения. В своем заявлении он просил, чтобы при возбуждении исполнительного производства в отношении Ашурковой М.В. судебные приставы-исполнители наложили запрет должнице на выезд за пределы Российской Федерации, а также провели все необходимые исполнительные действия в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Ашурковой М.В. он не получал. 20.02.2012 он обратился с письменным заявлением в Биробиджанский городской ОСП с просьбой ознакомить его со всеми материалами возбужденного исполнительного производства в отношении Ашурковой М.В, с предоставлением ему всех копий документов исполнительного производства, надлежаще заверенных. При ознакомлении с материалами данного исполнительного производства им было установлено, что в исполнительном производстве находилось только одно постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем Г., а также его заявление от 15.12.2011, зарегистрированное в нарушение инструкции по делопроизводству в УФССП России по ЕАО не в день предъявления его заявления 15 декабря 2011 года, а 20 декабря 2011 года, то есть на пятый день, а также исполнительный лист Биробиджанского городского суда № от 25.10.2008 о взыскании с Ашурковой М.В. в его пользу суммы <сумма>. С материалами исполнительного производства, а также со всеми документами, находящимися в нем, его ознакомила судебный пристав-исполнитель Биробиджанского ОСП Антонюк Н.О, которая ему объяснила, что данное исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем Г., затем оно передавалось на исполнение другим судебным приставам-исполнителям, а совсем недавно данное исполнительное производство было передано ей на исполнение. Антонюк Н.О. отдала ему копию постановления о возбуждении исполнительного производства и пояснила ему, что по данному исполнительному производству ничего не делалось. При ознакомлении с оригиналом постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № от 20.12.2011 им было обнаружено, что в нарушение законодательства об исполнительном производстве и инструкции по делопроизводству в УФССП России копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № от 20.12.2011 по настоящее время не были ему направлены, а также данные копии не были направлены должнице Ашурковой М.В., о чем свидетельствует отсутствие исходящего номера на данном постановлении.

В нарушение законодательства об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель Биробиджанского городского ОСП только на четвертый день после предъявления им исполнительного документа вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Ашурковой М.В, а после этого не совершая никаких исполнительных действий. В течение двух месяцев не исполняли свои должностные обязанности по совершению исполнительных действий в отношении должницы. Своим бездействием по неисполнению исполнительного документа - исполнительного листа Биробиджанского городского суда № от 25.10.2008 о взыскании с Ашурковой М.В. в его пользу <сумма> судебные приставы-исполнители Биробиджанского городского ОСП нарушили его конституционные права на возмещение ущерба, причиненного преступлением Ашурковой М.В.в отношении него. Судебные приставы-исполнители нарушили задачи исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, предусмотренные законом об исполнительном производстве.

Заявитель Купин Ю.Н. указал, что он просит признать бездействие судебных приставов-исполнителей Биробиджанского ОСП по неисполнению требований исполнительного листа Биробиджанского городского суда № от 25.10.2008 о взыскании с Ашурковой М.В. в его пользу <сумма> необоснованными и обязать судебных приставов-исполнителей Биробиджанского городского ОСП в разумный срок устранить все имеющиеся нарушения законодательства об исполнительном производстве по исполнению требований исполнительного листа Биробиджанского городского суда № от 25.10.2008 о взыскании с Ашурковой М.В. в его пользу <сумма>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, определением от 24 февраля 2012 года в качестве заинтересованных лиц по настоящему делу привлечены УФССП России по ЕАО и судебные приставы-исполнители Биробиджанского городского ОСП Г. и Антонюк Н.О.

В судебном заседании заявитель Купин Ю.Н. требования, изложенные в заявлении, поддержал и уточнил, пояснил суду, что он обжалует бездействие судебного пристава-исполнителя Биробиджанского городского ОСП Г., которая в нарушение требований закона «Об исполнительном производстве» в период с 15.12.2011 с момента подачи им на принудительное исполнение исполнительного листа о взыскании с Ашурковой М.В. суммы <сумма> и до 20.12.2011, то есть до момента, когда он ознакомился с материалами исполнительного производства не проводила никаких исполнительных действий, не направила в его адрес копию постановления о возбуждении исполнительного производства, а также исполнительное производство было возбуждено не 15.12.2011, а только 20.12.2011. Заявитель указал, что он просит признать бездействие Г. - судебного пристава-исполнителя Биробиджанского городского ОСП незаконными и обязать Г. объявить Ашурковой М.В.розыск, ограничить ее выезд за пределы Российской Федерации, объявить в розыск имущество как движимое, так и недвижимое, принадлежащее Ашурковой М.В, а также сделать запросы на наличие имущества, принадлежащего Ашурковой М.В., сделать запросы в банки и иные кредитные организации для установления наличия расчетных счетов Ашурковой М.В.

Представитель заявителя Купина Ю.Н адвокат Бельков А.П. поддержал уточненные требования заявителя и просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо Ашуркова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства где не проживает, о чем в материалах дела имеются акты, а также почтовые извещения.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заинтересованного лица Ашурковой М.В.

В настоящее время судебный пристав-исполнитель Биробиджанского ОСП Г. находится в отпуске ее обязанности возложены на Антонюк Н.О, о чем имеется приказ от 02.02.2012 № Управления ФССП России по ЕАО.

Судебный пристав-исполнитель Антонюк Н.О. заявление признала необоснованной, пояснила суду, что из возбужденного исполнительного производства от 20.12.2011 № в отношении Ашурковой М.В. о взыскании с нее долгов в пользу Купина Ю.Н. в сумме <сумма>, следует, что исполнительное производство было возбуждено в день поступления листа на исполнение, то есть 20.12.2011 и судебный пристав-исполнитель Г. выполнила все необходимые исполнительные действия, выезжала по месту жительства должницы Ашурковой М.В, сделала необходимые запросы. Место жительства должницы до настоящего времени не установлено, по месту регистрации она не проживает.

Представитель УФССП России по ЕАО Стафеев В.А. заявление признал необоснованной, дал пояснения, аналогичные пояснениям Антонюк Н.О. Кроме того пояснил, что в настоящее время исполнительное производство в отношении должника Ашурковой М.В. возбужденное на основании исполнительного листа, предъявленного Купиным Ю.Н. объединено в сводное исполнительное производство, поскольку в Биробиджанском ОСП находится ряд исполнительных производств в отношении должника Ашурковой М.В.

В настоящее время сводное исполнительное производство, согласно постановлению от 29 февраля 2012 года находится у судебного пристава-исполнителя Биробиджанского ОСП Б., действия которого в судебном порядке не обжалуются, поэтому обязать его совершить какие-либо исполнительские действия нет необходимости, поскольку он самостоятельно принимает решения по данному сводному исполнительному производству.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим федеральным законом, федеральным законом « О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что как следует из входящего номера Биробиджанского ОСП исполнительный лист от Купина Ю.Н.о взыскании с Ашурковой М.В. суммы материального ущерба, поступил на исполнение 20 декабря 2011 года, о чем имеется необходимая отметка.

Действительно заявителем в суд предоставлено заявление от 15.12.2011 с отметкой В. от 15.12.2011, однако на данном заявлении нет регистрации и входящего номера, поэтому суд считает, что исполнительный лист поступил на исполнение в Биробиджанский ОСП 20.12.2011 и в тот же день судебный приставом-исполнителем в отношении Ашурковой М.В. было возбуждено исполнительное производство.

В нарушение требований ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не направил копию постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю Купину Ю.Н.и только 28.02.2012 заявитель был ознакомлен с данным постановлением.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок, со дня возбуждения исполнительного производства. Как следует из материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении Ашурковой М.В. о взыскании в пользу Купина Ю.Н. <сумма>, судебный пристав-исполнитель Г. никакие исполнительные действия на протяжении двух месяцев после возбуждения исполнительного производства не производила, за исключением выезда по месту регистрации должника Ашурковой М.В.

Суд считает обоснованными доводы заявителя и его представителя о том, что судебный пристав-исполнитель Биробиджанского ОСП Г. бездействовала после возбуждения исполнительного производства 20.12.2011 в отношении Ашурковой М.В. по взысканию с должника в пользу Купина Ю.Н. суммы материального ущерба.

В настоящее время согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об объединении исполнительных производств в сводное от 29.02.2012 исполнительное производство в отношении Ашурковой М.В. № объединено с другими исполнительными производствами, где должником является Ашуркова М.В Данное сводное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Биробиджанского городского ОСП Б.……действия которого в настоящее время не обжалуются, поэтому обязать другого судебного пристава-исполнителя ….. какие -либо исполнительские действия нет необходимости.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 441 ГПК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Заявление Купина Ю.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Биробиджанского городского отдела судебных приставов -удовлетворить частично. В. <сумма> в компенсацию морального вреда.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя неисполнению исполнительного производства, возбужденного 20.12.2011 по исполнительному производству № о взыскании с Ашурковой М.В. в пользу Купина Ю.Н. <сумма>, в остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд

Судья                     Е.А. Анисимова