Дело № 2 - 657/2012 по иску ОАО `Азиатско-Тихоокеанский Банк` к Сафиулловой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2 - 657/2012                    07 марта 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

Председательствующего судьи                                               Анисимовой Е.А.

При секретаре                                                                           Шаховой И.Е.

       рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Сафиулловой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л :

Азиатско-Тихоокеанский банк открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Сафиулловой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 16.08.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму <сумма> сроком на 60 месяцев, по 0,07 % в день. 10.12.2010 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <сумма> сроком на 44 месяца, под 0,08 % в день. На момент подачи настоящего заявления задолженность по кредитам составляет <сумма>. Просит суд взыскать с Сафиулловой Н.Н. общую задолженность по кредитным договорам № от 16.08.2010 и № от 10.12.2010 в сумме <сумма>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма>.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - Мурзин А.С. исковые требования поддержал, суду пояснил, что 16.08.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму <сумма> сроком на 60 месяцев, по 0,07 % в день. 10.12.2010 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <сумма> сроком на 44 месяца, под 0,08 % в день. На момент подачи настоящего заявления задолженность по кредитам составляет <сумма>. Просит суд взыскать с Сафиулловой Н.Н. общую задолженность по кредитным договорам № от 16.08.2010 и № от 10.12.2010 в сумме <сумма>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма>.

Ответчица Сафиуллова Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчицы, изучив материалы дела, считает, иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Сафиулловой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 16.08.2010 между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Сафиулловой Н.Н. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Сафиулловой Н.Н. кредит на сумму <сумма> на 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,07 % в день. 10.12.2010 между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Сафиулловой Н.Н. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Сафиулловой Н.Н. кредит на сумму <сумма> на 44 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,08 % в день.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В судебном заседании установлено, что согласно условиям кредитного договора платежи по возврату кредита должны были производиться ежемесячно. Заемщик не выполняет обязательства с момента их возникновения и до настоящего времени. На момент подачи искового заявления общая задолженность по договору № составляет: <сумма> - задолженность по основному долгу; <сумма> - задолженность по просроченным процентам; <сумма> - задолженность по пене. На момент подачи искового заявления общая задолженность по договору № составляет: <сумма> - задолженность по основному долгу; <сумма> - задолженность по просроченным процентам; <сумма> - задолженность по пене. Всего задолженность по договорам составляет <сумма>.

В соответствии со ст. 809 ГК, РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ответчица не исполняла своих обязательств в соответствии с договором, в договоре указаны последствия не исполнения обязательства, поэтому требования о взыскании суммы кредита займа и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Сафиуллова Н.Н. исковые требования истца признала в полном объеме, следовательно, истец «Азиатско-тихоокеанский банк» (ОАО) вправе требовать возврата всей оставшейся суммы по кредитному договору № от 16.08.2010 в размере <сумма> и по кредитному договору № от 10.12.2010 в размере <сумма>. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчицы Сафиулловой Н.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) указанную задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований в возражений.

Ответчица не представила суду возражения по иску, расчет задолженности не оспорила, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <сумма>. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от 13.02.2012. С ответчицы подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма.

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 809, 811, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 173,194-198 ГПК РФ,

                                               Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Сафиулловой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) с Сафиулловой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> задолженность по кредитному договору № от 16.08.2010 в размере <сумма>.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) с Сафиулловой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> задолженность по кредитному договору № от 10.12.2010 в размере <сумма>.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) с Сафиулловой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в областной суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Биробиджанского районного суда                                                                   Анисимова Е.А.