Дело № 2-707/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения 20 марта 2012 г. г. Биробиджан Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующей судьи Даниловой О.П., с участием: истицы Федоровой С.А., представителя ответчика Встовского С.Е., при секретаре Дедешко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сорм» о взыскании убытков, неустойки, причиненных некачественным лечением и протезированием зубов и взыскании морального вреда, - УСТАНОВИЛ: Федорова С.А.обратилась в суд с иском к ООО «Сорм» о взыскании убытков, причиненных некачественным лечением и протезированием зубов, в размере <сумма>, неустойки в сумме <сумма>, и взыскании морального вреда в сумме <сумма>. Свои требования мотивировала тем, что в июле 2008 г. воспользовалась услугами ООО «Сорм» с целью лечения и протезирования зубов, с ней был заключен договор возмездного оказания медицинских услуг от 22.07.2008. В последствии заведена медицинская карта. Врачом клиники ООО «Сорм» С. производилось лечение и протезирование зубов. Согласно квитанциям, она оплатила услуги в полном объеме, а именно: 22.07.2008 за лечение оплачено <сумма> и был внесен аванс за протезирование в сумме <сумма>; 23.07.2008 за лечение оплачено <сумма> и внесен аванс за протезирование в сумме <сумма>; 30.07.2008 за протезирование оплачено <сумма>. После проведенного протезирования и лечения у нее стали постоянно проявляться различные дефекты пломб, боль и дискомфорт. В результате ей вновь понадобилось дополнительное лечение и исправление дефектов, которое было проведено. 20.01.2010 она вновь обратилась в ООО «Сорм» с жалобами на дефекты пломб, вновь понадобилось дополнительное лечение, которое было оплачено ею: 20.01.2010 в сумме <сумма>; 22.01.2010 в сумме <сумма>; 13.07.2010 в сумме <сумма>. После проведенного лечения вновь проявились дефекты пломб, она постоянно обращалась к ответчику, ей проводили дополнительные манипуляции, однако результатов это не принесло. 21.12.2011 она вновь обратилась в ООО «Сорм», т.к. у нее полностью разрушилась коронка зуба. В результате ей был утвержден новый план лечения с полным восстановлением коронки зуба. Оказанные услуги по новому плану ею оплачены в полном объеме: 21.12.2011 за лечение в сумме <сумма>; 22.12.2011 за лечение в сумме <сумма>; 22.12.2011 аванс за протезирование в сумме <сумма>; 28.12.2011 доплата за протезирование в сумме <сумма>. После проведения обследования было установлено, что при проведенном лечении и протезировании врачом С. был допущен ряд нарушений, в частности, неверно установлены штифты, что привело к непоправимым последствиям. В настоящее время установлено, что восстановить или сделать новые коронки невозможно. В результате некачественно проведенного лечения и протезирования пострадало ее здоровье, эстетический внешний вид зубов. Таким образом, ответчик своими действиями нанес вред ее здоровью. В результате недобросовестной работы врача и некачественно проведенного лечения ей причинены убытки в размере <сумма> (стоимость лечения и протезирования), моральный вред (физические и нравственные страдания). Размер компенсации морального вреда она оценивает в сумме <сумма>. Кроме того, неустойка за просрочку исполнений требований потребителя составила <сумма>. В судебном заседании истица Федорова С.А. и представитель ответчика Встовский С.Е. представили суду мировое соглашение, которое просили утвердить и прекратить производство по делу. По условиям данного мирового соглашения ответчик - ООО «Сорм» обязуется следующее: - выплатить истице в срок до 30.03.2012 г. денежную сумму <сумма>, - произвести истице протезирование зубов бюгельным протезом с гарантией 12 месяцев в срок до 30.10.2012, - выплатить в качестве компенсации морального вреда истице сумму <сумма> в срок до 20.08.2012. В свою очередь истица Федорова С.А. отказывается от всех требований по настоящему иску. В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Заслушав пояснения сторон, изучив мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение должно быть принято судом, поскольку оно не нарушает интересы сторон и третьих лиц, заключено в соответствии с требованиями закона, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с принятием мирового соглашения, предусмотренный ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснен. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Федоровой С.А. и представителем ответчика Встовским С.Е., по условиям которого ответчик - ООО «Сорм» обязуется: выплатить истице в срок до 30.03.2012 денежную сумму <сумма>; произвести истице протезирование зубов бюгельным протезом с гарантией 12 месяцев в срок до 30.10.2012; выплатить в качестве компенсации морального вреда истице сумму <сумма> в срок до 20.08.2012. В свою очередь истица Федорова С.А. отказывается от всех требований по настоящему иску. Производство по делу по иску Федоровой С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сорм» о взыскании убытков, неустойки, причиненных некачественным лечением и протезированием зубов и взыскании морального вреда - прекратить в связи утверждением судом мирового соглашения, заключенного между сторонами по иску. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО. Судья О.П. Данилова