Дело № 2-751/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 марта 2012 г.                                                                                                       г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

председательствующей судьи Даниловой О.П.

при секретаре Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Биробиджана Еврейской автономной области в интересах неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «Синтез» о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Биробиджана ЕАО в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Синтез» (далее ЗАО «Синтез») о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению определенных действий. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой города по обращению Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Еврейской автономной области (далее Управление Росприроднадзора по ЕАО) проведена проверка исполнения закрытым акционерным обществом «Синтез» природоохранного законодательства Российской Федерации. В ходе проверки установлено, что 26.12.2011 Управлением Росприроднадзора по ЕАО в результате внеплановой документарной проверки выявлено несоблюдение ЗАО «Синтез» ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», а именно неисполнение ЗАО «Синтез» предписания от 13.08.2010 №70, выданного Управлением Росприроднадзора по ЕАО. Согласно указанному предписанию на ЗАО «Синтез» возлагалась обязанность до 01.12.2011 выполнить мероприятия по устранению выявленных нарушений, а именно предоставить в ТКЗ отчеты по утверждению запасов подземных вод на водозаборе, расположенном по адресу: г. Биробиджан, ул. 9-ой Пятилетки, д. 3 (территория ЗАО «Синтез»). Однако, ЗАО «Синтез», в нарушение п. 4 ст. 23 Закона от 21.02.1992 г. № 2395-1 «О недрах» не произвело государственный учет запасов полезных ископаемых, ссылаясь, что лицензия БИР 00348 ВЭ на право пользования недрами приостановлена сроком на один год с 01.06.2011 на основании приказа территориального агентства по недропользованию по ЕАО (Бирнедра) от 01.06.2011 г. №25. Ранее Управлением Росприроднадзора по ЕАО по результатам плановой, целевой, выездной проверки ЗАО «Синтез» предписывалось устранить вышеназванные нарушения до 01.08.2010 (предписание Управления Росприроднадзора по ЕАО от 24.04.2009 №33). После этого, ЗАО «Синтез» проверялось на предмет устранения нарушений природоохранного законодательства (акты проверок № 65 от 13.08.2010, № 142 от 26.12.2011), 13.08.2010 ЗАО «Синтез» вновь выдано предписание об устранении правонарушения в области охраны окружающей среды (предписание от 13.08.2010 № 70), которое как показала проверка от 26.12.2011, выполнено не было. Просит признать бездействие ЗАО «Синтез», выразившееся в не устранении нарушений, выявленных в ходе проверок законодательства об охране окружающей среды - незаконным. Обязать ЗАО «Синтез» в течение 6 месяцев дня вступления решения суда в законную силу предоставить отчеты в ТКЗ по утверждению запасов подземных вод на водозаборе, расположенном по адресу г.Биробиджан, ул. 9-ой Пятилетки, д.3.

В судебном заседании помощник прокурора г. Биробиджана Девяткин Д.А. заявил об отказе от заявленных исковых требований, суду пояснил, что в соответствии с приказом Управления по недропользованию по ЕО от 12.03.2012 ЗАО «Синтез» досрочно прекращено пользование недрами по лицензии БИР 00348 ВЭ.

Представитель ответчика ЗАО «Синтез» Данилин В.А. против прекращения производства по делу не возражал.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных требований, а суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску прокурора города Биробиджана Еврейской автономной области в интересах неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «Синтез» о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению определенных действий в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

На определение в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                               О.П.Данилова