Дело № 2-996/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебного заседания 12 апреля 2012г. г. Биробиджан Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Лаврущевой О.Н. с участием истца Черенцова В.А. представителя ответчика Комар О.В. при секретаре Трапезниковой М.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черенцова В.А. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная государственная палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании решений незаконными, У С Т А Н О В И Л : Черенцов В.А. обратился в суд с иском к ФГБУ «Федеральная государственная палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее ФГБУ «Федеральная государственная палата») о признании решений незаконными. Свои требования мотивировал тем, что 07 июля 2011 года решением № ФБУ «Кадастровая палата» по ЕАО приостановило осуществление кадастрового учета объекта недвижимости - земельного участка, а решением № от 07 октября 2011 года ему отказано в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости - земельного участка. Приостановив осуществление кадастрового учета ФГБУ «Федеральная государственная палата» предложила ему внести изменения в разделы представленного межевого плана, поскольку одна из границ его земельного участка пересекает границу другого земельного участка. В связи с тем, что изменения в разделы межевого плана внесены не были, Кадастровая палата приняла решение об отказе в постановке на кадастровый учет земельного участка истца. Истец просит суд: 1) признать незаконным решение ФБУ «Кадастровая палата» по ЕАО от 24 июня 2011 года № о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости - земельного участка, с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №; 2) признать незаконными решения ФБУ «Кадастровая палата» по ЕАО от 07 июля 2011 года № и от 07 октября 2011 г. №; 3) обязать Филиал ФГБУ «Федеральная государственная палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ЕАО поставить на кадастровый учет земельный участок, образованный в счет долей на праве общей собственности, согласно межевому плану, предоставленному истцом в Кадастровую палату 07.07.2011. В судебном заседании Черенцов В.А. требования поддержал. Суду пояснил, что по просьбе ряда граждан, обратился в ФБУ «Кадастровая палата» по ЕАО с заявлением о кадастровом учете земельного участка образованного в счет долей членов бывшего ТОО «Заречное». Для постановки земельного участка на учет ему как доверенному лицу была выдана доверенность, которую он предъявил ответчику. ФБУ «Кадастровая палата» по ЕАО сначала приостановила осуществление кадастрового учета, а после отказала в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка. С этими решениями он не согласен и решил оспорить их в судебном порядке. Спорный земельный участок образован из земель ТОО «Заречное» в счет долей принадлежащих: Н., К., С., Е., П., В., Д., Л.. Принадлежащей ему доли в этом земельном участке нет. Представитель ФГБУ «Федеральная государственная палата» Комар О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что права и интересы истца, оспариваемыми решениями ФБУ «Кадастровая палата» по ЕАО не затронуты. В представленном межевом плане имеются свидетельства прав собственности на земельную долю ряда граждан, в счет которых образован земельный участок. Суд, изучив материалы дела, выслушав, лиц участвующих в деле приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Из представленных документов установлено, что решениями ФБУ «Кадастровая палата» по ЕАО приостановлено, а после отказано в осуществлении кадастрового учета земельного участка по межевому плану от 22.06.2011. Согласно межевому плану от 22.06.2011. земельный участок образован в счет долей членов бывшего ТОО «Заречное»: Н., К., С., Е., П., В., Д., Л.. Указанные граждане 14.06.2011 выдали Черенцову В.А. доверенность на представление их интересов по вопросам оформления прав на земельный участок, расположенный в Биробиджанском районе ЕАО. 23.06.2011 Черенцов В.А. обратился в ФБУ «Кадастровая палата» по ЕАО с заявлением о постановке на кадастровый учет земельного участка образованного в счет долей членов бывшего ТОО «Заречное» и предъявил межевой план от 22.06.2011. По результатам рассмотрения указанного заявления ответчиком вынесены оспариваемые решения. При указанных обстоятельствах суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, так как иск подан Черенцовым В.А. от своего имени, при этом оспариваемые отказы не затрагивают его права, свободы или законные интересы. В счет земельной доли истца спорный земельный участок не образован. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 134 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л : Прекратить производство по делу по иску Черенцова В.А. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная государственная палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании решений незаконными. Определение может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 15 дней через Биробиджанский районный суд. Судья О.Н. Лаврущева