Дело 2- 2-634/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 марта 2012 года г. Биробиджан Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе: федерального судьи Шелепановой И. Г. при секретаре Абрамовой Е. А.., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Меркулову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,- у с т а н о в и л : Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) обратилось в суд в лице общества с ограниченной ответственностью «АВД-Амур» с исковым заявлением к Меркулову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ОАО АКБ «РОСБАНК» в соответствии с заявлением о предоставлении кредита № от 06 декабря 2006 г. выдал кредит Меркулову В.С. в сумме <сумма> на срок 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 20,00 % в год, комиссией за ведение ссудного счета <сумма> ежемесячно и окончательным погашением кредита 07.12.2009. Согласно условиям предоставления кредита платежи по возврату кредита должны производиться ежемесячно в сумме <сумма>, однако погашение кредита осуществлялось не регулярно. Последний взнос по кредиту сделан 03.10.2008. По состоянию на 25 января 2012 года задолженность по кредиту составляла <сумма>, в том числе: <сумма> - задолженность по основному долгу, <сумма> - задолженность по фактически причитающимся процентам по состоянию на 25.01.2012, <сумма> - задолженность по неустойке. В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту с предложением о погашении суммы долга, но Меркулов В.С. задолженность не погасил. Просит суд взыскать с Меркулова В.С. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредиту в размере <сумма> и государственную пошлину в размере <сумма>. В судебное заседание представитель истца не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без их участия. В судебное заседание ответчик Меркулов В.С. не явился, исковые требования признал в полном объеме, с расчетом суммы долга согласился, просил дело рассмотреть без его участия, о чем в деле имеется заявление. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по представленным материалам. Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В материалах дела имеется заявление Меркулова В.С. от 06 декабря 2006 г. о предоставлении кредита в сумме <сумма>, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 20,00 % в год, с ежемесячным погашением кредита в сумме <сумма> и окончательной датой погашения кредита 07 декабря 2009 г. Из выписки по счету ответчика следует, что на его банковский счет 06 декабря 2006 г. зачислена сумма кредита в размере <сумма>, что является действием, свидетельствующим об акцепте Банком оферты Меркулова В.С., и заключении между ними кредитного договора. В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается. ОАО Банк «Дальневосточное ОВК» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, перечислив на счет Меркулова В.С. денежные средства в сумме <сумма>, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что обязательства по своевременному погашению кредита ответчиком нарушены, ежемесячные платежи Меркуловым В.С. осуществлялись нерегулярно, последний платеж произведен в октябре 2008 года. Следовательно, ответчиком Меркуловым В.С. были допущены просрочки по уплате кредита, тем самым нарушено обязательство по своевременному погашению кредита. Согласно расчету истца, задолженность ответчика по основному денежному долгу на 25 января 2012 года составила <сумма>. Суд доверяет расчету, предоставленному истцом, он соответствует материалам дела и условиям выданного кредита, ответчиком данный расчет не оспорен, своего расчета суду не предоставлено. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В судебном заседании установлено, что в счет погашения процентов по договору денежные средства ответчиком Меркуловым В.С. выплачивались за период с 09.01.2007 по 19.08.2008 в сумме <сумма>, задолженность по процентам по состоянию на 25.01.2012 составляет <сумма>. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд пришел к выводу, что имеет место нарушение договорных обязательств со стороны заемщика. Данное нарушение условий договора является основанием для взыскания с него всей суммы долга по кредиту и начисленных на данную сумму процентов. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Меркулова В.С. суммы задолженности по указанному кредиту и процентов за пользование кредитом по состоянию на 25 января 2012 года подлежат удовлетворению. Согласно расчетам истца, размер задолженности по кредиту на 25 января 2012 года составляет <сумма>, в том числе: <сумма> - задолженность по основному долгу; <сумма> - задолженность по фактически причитающимся процентам по состоянию на 25.01.2012. С данным расчетом ответчик Меркулов В.С. согласился, о чем в деле имеется заявление. Согласно условиям предоставления кредита клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном в договоре. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на БСС, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно. В случае, если клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, клиент обязан уплатить банку неустойку из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Клиента, по день погашения просроченной кредиторской задолженности Банком включительно; датой начисления неустойки на просроченную задолженность считать дату погашения штрафных санкций. Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно расчету истца задолженность ответчика по неустойке на 25.01.2012 составляет <сумма>. Суд, изучив материалы дела, считает, что требование о взыскании с ответчика неустойки в размере <сумма> подлежит удовлетворению. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредиту в размере <сумма>, в том числе: <сумма> - задолженность по основному долгу, <сумма> - задолженность по процентам, <сумма> - задолженность по неустойке. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В судебном заседании было установлено, что при подаче искового заявления ОАО АКБ «РОСБАНК» была уплачена государственная пошлина в размере <сумма> (платежное поручение № от 08.02.2012) и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 333, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Меркулову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Меркулова В.С. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредиту в сумме <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины <сумма>, а всего взыскать <сумма>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд. Судья И. Г. Шелепанова