Дело № 2-669/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2012 года                                                                                                             г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

федерального судьи Шелепановой И.Г.,

при секретаре Абрамовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Хачаняну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском Хачаняну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом, что в соответствии с кредитным договором № от 18.06.2008 Банк предоставил кредит Хачаняну А.А. в сумме <сумма> на срок 36 месяцев с процентной ставкой 0,10 % в день. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными Банком денежными средствами не выполняет до настоящего времени. На момент подачи искового заявления задолженность по Договору составляет: <сумма> - задолженность по основному долгу, <сумма> - задолженность по процентам, <сумма> - неустойка (пеня). Используя предусмотренное Договором право и основываясь на принципе разумности и целесообразности, Банк в одностороннем порядке снизил задолженность по пене до <сумма> и просит взыскать с Хачаняна А.А. в пользу ОАО «АТБ» задолженность по кредитному договору № от 18.06.2008 в размере <сумма>, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <сумма>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «АТБ» Мурзин А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что кредитный договор был заключен с Хачаняном А.А. 18 июня 2008 года, он вносит платежи в погашение кредита не в полном объеме и не вовремя, последнее гашение кредита им было произведено в ноябре 2009 года, больше оплат по кредиту от него не поступало, в банк Хачанян А.А. не обращался, в связи с чем просил исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, а также расходы по уплате госпошлины.

Ответчик Хачанян А.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать без его участия, о чем в деле имеется заявление.

Представитель ответчика Дмитриева Е.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против исковых требований, просила снизить размер неустойки, суду пояснила, что действительно Хачанян А.А. брал кредит в ОАО «АТБ» 18.06.2008, но не смог его погашать в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что 18 июня 2008 года между ОАО «АТБ» и Хачаняном А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму <сумма> с процентной ставкой по кредиту 0,10 % в день, на срок 36 месяцев, с ежемесячным погашением кредита в сумме <сумма> и окончательной датой погашения 18 июня 2011 года.

Согласно условиям договора за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты (п.3.2.1); процентная ставка по кредиту указана в параметрах кредита настоящего договора (п. 3.2.2); проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов (п.3.2.3); при совпадении даты исполнения обязательств по погашению кредита, установленной настоящим договором с выходным днем проценты начисляются до дня фактической уплаты процентов (п.3.2.4); неустойка подлежит начислению из расчета 3 % (три процента) от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п.3.2.6). Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности (п.4.2.3)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

ОАО «АТБ» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства, указанные в договоре, что подтверждается материалами дела, в частности, расходным кассовым ордером № от 18.06.2008, а также выпиской по счету.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательство по своевременному погашению кредита было нарушено, платежи поступали с нарушением графика и в недостаточной сумме, последний платеж произведен в ноябре 2009 года.

Задолженность Хачаняна А.А. по основному долгу по кредитному договору по состоянию на 06.02.2012 составила <сумма>.

Суд доверяет расчету истца, он составлен надлежащим лицом, ответчиком данный расчет не оспорен, своего расчета им суду не представлено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно расчету истца, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по состоянию на 06.02.2012 составляет <сумма>.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету ОАО «АТБ» за неисполнение ответчиком Хачаняном А.А. обязанности по своевременному внесению денежных средств начислена пеня в сумме <сумма>. Истец, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер требований в части неустойки, что составляет <сумма>.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд считает, что неустойка в размере <сумма> явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательств, с учетом заявленных стороной ответчика доводов, считает возможным уменьшить размер неустойки до <сумма>.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд пришел к выводу, что имеет место нарушение договорных обязательств со стороны заемщика Хачаняна А.А. Данное нарушение условий договора является основанием для взыскания с ответчика всей суммы долга по кредиту и начисленных на данную сумму процентов.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредиту и процентов за пользование кредитом, неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма> пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807-810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Хачаняну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Хачаняна А.А. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредиту в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины <сумма>, а всего взыскать <сумма>, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

Судья                 И.Г. Шелепанова