Дело № 2-661/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2012 г.                                          г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО

под председательством судьи Даниловой О.П.

при секретаре Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Данцеву В.А. о взыскании суммы выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Страховая группа МСК» (ЗАО «СГ СМК») обратилось в суд с иском к Данцеву В.А. о взыскании суммы в счет возмещения расходов по выплате страхового возмещения в размере <сумма>. В исковом заявлении истец указал, что 20.08.2011 в <адрес> в результате нарушения ответчиком п. 2.5 Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий С.. Водитель Данцев В.А. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Гражданская ответственность водителя Данцева В.А. была застрахована в ЗАО «СГ МСК», которое произвело потерпевшему С. выплату страхового возмещения в размере <сумма>.

В судебном заседании представитель истца Панкин О.И., действующий на основании доверенности, исковые требования и обоснование иска, изложенное в исковом заявлении, поддержал полностью.

Ответчик Данцев В.А. исковые требования признал частично. Суду пояснил, что по его сведениям, поврежденный автомобиль <данные изъяты> был отремонтирован К., управлявшей им в момент ДТП, за сумму <сумма>, поэтому именно эту сумму он и признает, как реальную стоимость ремонта.

Суд, заслушав пояснения сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что, согласно страховому полису серии №, гражданская ответственность владельца транспортного средства Данцева В.А. была застрахована 15.07.2011 в ЗАО «СГ МСК».

02.09.2011 в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, Данцев В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ за то, что 20.08.2011 в 20 ч. 50 мин. на <адрес> он, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, не учел безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением К.. Одновременно, в отношении водителя Данцева В.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Судом из пояснений ответчика установлено, что по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ он привлечен к административной ответственности.

Из заявления С. о страховой выплате от 08.09.2011, платежного поручения № от 09.11.2011 видно, что в связи с наступлением вреда, причиненного ДТП, выгодоприобретателю С. ЗАО «СГ МСК» выплатило страховую сумму <сумма>.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ЗАО «СК МСК» о взыскании с Данцева В.А. произведенной страховщиком страховой выплаты в размере <сумма>.

Оценивая доводы ответчика Данцева В.А. о том, что фактически на ремонт поврежденного автомобиля была затрачена меньшая сумма, суд приходит к следующему.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ответчика А. суду пояснил, что он занимается ремонтом автомобилей, в августе 2011 г. он производил ремонт автомобиля <данные изъяты> (государственный номер не помнит), его владелица Н. (фамилию не помнит) за ремонт заплатила <сумма>.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Данцев В.А. не представил суду достоверных доказательств в подтверждение своих доводов о том, что стоимость восстановительного ремонта была меньше выплаченной страховой суммы.

Кроме того, в соответствии с указанной выше нормой закона (ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») на причинившее вред лицо возлагается ответственность по выплате суммы в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, т.е. в данном случае подлежит доказыванию именно размер суммы страховых выплат, а не то, как этой суммой распорядился ее получатель.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истец понес судебные расходы в связи с рассмотрением дела - оплатил государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере <сумма>. Данная сумма подлежит возмещению со стороны ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Данцеву В.А. о взыскании суммы выплаты страхового возмещения удовлетворить полностью.

Взыскать с Данцева В.А. в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа МСК» сумму выплаты страхового возмещения в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины - <сумма>, а всего взыскать <сумма>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                                     О.П. Данилова