Дело № 2-668/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

03 апреля 2012 года                                                                                                          г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Шелепановой И.Г.,

при секретаре Абрамовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Учаневой С.В. к Учаневу Е.Л. о разделе долга по кредиту и взыскании денежных средств,-

у с т а н о в и л :

Учанева С.В. обратилась в суд с иском к Учаневу Е.Л. о разделе долга по кредиту и взыскании денежных средств, указав при этом, что 10.04.2009 она вступила в брак с Учаневым Е.Л. Брак между ними был расторгнут решением мирового судьи Центрального судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака были заключены кредитные договоры между нею и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на семейные нужды: кредитный договор № от 21.10.2010 на сумму <сумма> сроком до 21.06.2014 с процентной ставкой 0,08 % в день, кредитный договор № от 26.01.2011 на сумму <сумма>, сроком 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 21,9 % в год. Часть долга была уплачена во время нахождения супругов в браке, а после развода образовалась задолженность в сумме <сумма> по кредитному договору №, в сумме <сумма> по кредитному договору №. Истица не имеет возможности погашать данные кредиты, поскольку у неё на иждивении остались двое несовершеннолетних детей, алименты ответчик не выплачивает, денежных средств на погашение кредитов не дает. Поскольку супруги несут солидарную ответственность по обязательствам, просит суд разделить долг между ней и ответчиком по кредитному договору № в сумме <сумма> и по кредитному договору № в сумме <сумма>; взыскать с ответчика в её пользу сумму в размере <сумма> (1/2 часть общего долга), госпошлину в сумме <сумма>, судебные расходы в сумме <сумма> за составление искового заявления.

Определением от 05.03.2012 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле было привлечено открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Истец Учанева С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка о вручении судебной повестки.

Ответчик Учанев Е.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен.

Представитель третьего лица ОАО «АТБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Учанева С.В. в судебное заседание, назначенное на 23 марта 2012 года на 10 часов 30 минут, не явилась без уважительной причины, о дне рассмотрения была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки.

Повторно дело было назначено на 03 апреля 2011 года на 10 часов 30 минут. Однако истец Учанева С.В. вновь не явилась в судебное заседание без уважительной причины, о дате, времени и месте которого была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Учитывая, что истец Учанева С.В. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, об отложении слушания дела не ходатайствовала, суд считает, что исковое заявление Учаневой С.В. к Учаневу Е.Л. о разделе долга по кредиту и взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд,-

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Учаневой С.В. к Учаневу Е.Л. о разделе долга по кредиту и взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Судья                                                                                        И. Г. Шелепанова