ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2012 г.

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Гурщенко Л.В.

при секретаре Черничук В.С.

с участием представителя истца Ольхового В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Карташову И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Карташову И.А. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивировало тем, что 20 октября 2011 г. в 23 часов 45 минут на федеральной автодороге Чита-Хабаровск по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого собственнику автомобиля <данные изъяты> Мельниковой Е.А. причинен имущественный вред в размере <сумма>. В связи с повреждением принадлежащего ей транспортного средства Мельниковой Е.А. выплачено страховое возмещение в размере <сумма>. Поскольку условиями заключенного с ответчиком договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) был предусмотрен период использования транспортного средства с 20 апреля 2010 г. по 19 октября 2011 г., а страховой случай наступил за пределами данного периода, указанная сумма подлежит взысканию с него в порядке регресса.

В судебном заседание представитель истца Ольховой В.В. требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Мельникова Е.А., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах своей неявки не сообщила.

Ответчик Карташов И.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. Доказательства уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

20 октября 2011 г. произошло столкновение между принадлежащим ответчику автомобилем <данные изъяты> и автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя М. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Карташов И.А. нарушивший п. 8.1 Правил дорожного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями протокола об административном правонарушении от 21 октября 2011 г., постановления по делу об административном правонарушении от 26 октября 2011 г. и решения Облученского районного суда ЕАО от 29 ноября 2011 г.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, а его собственнику Мельниковой Е.А. - материальный ущерб.

Так, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 20 октября 2011 г. на данном автомобиле были деформированы бампер и капот, оторван радиатор, повреждены правая передняя дверь, правое переднее крыло, левое переднее крыло, разбиты фары.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возлагается обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из письменных материалов дела следует, что 20 апреля 2011 г. между ОСАО «Ингосстрах» и Карташовым И.А. сроком на один год заключен договор ОСАГО, что подтверждается страховым полисом №.

На основании договора страхования ОСАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату потерпевшей Мельниковой Е.А., возместив ей материальный ущерб, который согласно отчету об оценке, выполненному 8 ноября 2011 г. экспертом-оценщиком - индивидуальным предпринимателем Л., составил <сумма> и расходы по оплате услуг оценщика в размере <сумма>.

Как следует из платежного поручения от 6 декабря 2011 г. № на счет Мельниковой Е.А. было перечислено <сумма>.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Страховщик также вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что заключенным между истцом и ответчиком договором ОСАГО страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в период с 20 апреля 2011 г. по 19 октября 2011 г.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с Карташова И.А. в порядке регресса выплаченной потерпевшей Мельниковой Е.А. денежной суммы, поскольку страховой случай наступил в период, не предусмотренный договором страхования.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче искового заявление истцом уплачена государственная пошлина в <сумма>, что подтверждается платежным поручением от 15 декабря 2011 г. №. Следовательно, судебные расходы в указанном размере подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Карташову И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Карташова И.А. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба денежную сумму в размере <сумма> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья           Л.В. Гурщенко