Дело 2-728/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 марта 2012 г. г. Биробиджан Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе Судьи Сладкова Е.Г., при секретаре Акуловой Т.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Галушкина В.И. к Буряченко Р.В. о прекращении права пользования жилым помещением, - У С Т А Н О В И Л : Галушкин В.И. обратился в суд с иском к Буряченко Р.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что Галушкин В.И. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В 2005 г. по просьбе дочери он прописал в своем доме ее мужа - Буряченко Р.В.. 17.12.2010 решением мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана брак между дочерью истца и Буряченко Р.В. расторгнут. Членом семьи истца ответчик с момента расторжения брака не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 21.12.2011 истец отправил ответчику письмо с просьбой самостоятельно сняться с регистрационного учета, указав дату до 13.01.2012. Но до сегодняшнего дня от ответчика нет никаких действий. В настоящее время согласно справке из паспортного стола, ответчик остается зарегистрированным по адресу: <адрес>. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета в паспортном столе Галушкину В.И. отказывают. Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация и проживание в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или месту пребывания в пределах РФ. Согласно ст. 7 указанного Федерального закона предусматривает снятие граждан с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением. Просит суд, признать Буряченко Р.В. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ОФМС по ЕАО п. Смидовичи снять Буряченко Р.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика судебные расходы в размере <сумма>. В судебное заседание истец Галушкин В.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем в материалах дела имеется заявление. В судебном заседании представитель истца Буряченко Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила прекратить право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Суду пояснила, что данный дом принадлежит ее отцу. В 2005 году ответчик попросил отца прописать его для постановки на воинский учет, но в доме ответчик никогда не проживал. С 2005 г. по 2009 г. она проживала с ответчиком в зарегистрирован браке и проживали они в г. Биробиджане. В связи с тем, что ответчик не снимается с регистрационного учета, истец не может в полном мере пользоваться льготами по покупки уголя и дров. Ответчик Буряченко Р.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела уведомление. Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в числе прочего из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему (п. 1); в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом (п. 4); вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (п. 6). Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственность дел, установленной процессуальным законодательством (п. 1). Защита прав осуществляется в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (п/п 5 п. 3). В судебном заседании установлено, что истец Галушкин В.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № от 09 декабря 2009 года. Основанием для регистрации права собственности послужило разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 21 сентября 2009 г., выдавший органом - Администрацией Муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» ЕАО. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В судебном заседании установлено, что по адресу спорного жилого помещения: <адрес> зарегистрирован, в том числе, Буряченко Р.В.. Ответчик Буряченко Р.В. не проживает в спорном жилом помещении, вещей его в данном жилом помещении нет. Свидетель О. суду пояснил, что проживает по адресу <адрес>. Истец Галушкин с женой проживает в доме №. Ответчика видела в доме истца 3- 4 раза. Он приезжал в гости. Последний раз ответчик приезжал в 2009 году. У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, так как его показания последовательны, логичны, и не противоречат материалам дела. В судебном заседании установлено, что указанный жилой дом принадлежит истцу на праве собственности, ответчик не является членом его семьи, не проживает в спорном жилом помещении, что свидетельствует об утрате им жилищно-правового интереса к проживанию по адресу: <адрес>. Данные фактические обстоятельства в судебном заседании установлены на основании пояснений стороны, исследованных материалов дела. Суд считает, что прекращение права пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по <адрес>, не является произвольным, поскольку основано на законе и должно быть произведено в обеспечение жилищных прав истца, являющегося собственником данного жилого помещения, поэтому исковые требования истца должны быть удовлетворены в полном объеме. Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В судебном заседании установлено, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <сумма>, о чем свидетельствует квитанция от 27 января 2012 года. Согласно квитанции от 20 февраля 2012 г., истцом произведена оплата по тарифу за оформление доверенности в размере <сумма>. С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика Буряченко Р.В. в пользу истца Галушкина В.И. подлежит взысканию судебные расходы в размере <сумма>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 40 ч.1 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 10, 11 ЖК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Галушкина В.И. к Буряченко Р.В. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить. Прекратить право пользования Буряченко Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Взыскать с Буряченко Р.В. в пользу Галушкина В.И. судебные расходы в размере <сумма>. Решение может быть обжаловано в Суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Е.Г. Сладкова Копия верна