Дело № 2- 680/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 марта 2012 года г. Биробиджан Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Сладковой Е.Г. при секретаре Акулова Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Федотовой Н.А. к Муниципальному образованию «Город Биробиджан» о включении имущества в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л : Федотова Н.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Биробиджан» ЕАО о включении имущества в наследственную массу. Свои требования мотивировала тем, что 20.10.2011 умер ее муж - Ф., проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти у него осталось имущество в виде доли в праве собственности на гаражный бокс № ПГЭК № по адресу: <адрес>, доля в праве собственности на гаражный бокс № ПГЭК № по адресу: <адрес>. При жизни истица с наследодателем выплатили полностью паевые взносы за указанные гаражные боксы, но не успели зарегистрировать за собой право собственности установленном законом порядке. В установленный законом срок истица обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства для вступления в права наследования, представив все необходимые документы. Однако в связи с тем, что право собственности за гр. Ф. не было зарегистрировано при его жизни, то нотариус не может выдать истице свидетельство о праве на наследство на указанное имущество. Просит суд, включить 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес> долю в праве собственности на гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес> оставшиеся после смерти ее мужа Ф. умершего 20.10.2011 в состав наследственной массы. В судебном заседании истица Федотова Н.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ее муж Ф. умер 20 октября 2011 года. После его смерти осталось имущество в виде долей в праве собственности на гаражные боксы. Оба гаража они приобрели с момента строительства в 80 годах. При жизни они с мужем выплатили полностью паевые взносы за указанные гаражные боксы, но не успели их зарегистрировать за собой в установленном законом порядке. В связи с этим нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на указанное имущество. Представитель ответчика мэрии города МО «Город Биробиджан» в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Заслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании было установлено, что Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 20 октября 2011 г. (свидетельство о смерти серия № от 21.10.2011). Ф. и Федотова Н.А. состояли в зарегистрированном браке с 06 января 1967 года по день смерти - 20 октября 2011 года (свидетельство о заключении брака серии № от 19 августа 1994 г.) Согласно справке ОАО «Единый заказчик» № от 26 октября 2011 г., Ф. был зарегистрирован по адресу: <адрес> 21 июля 1986 года по день смерти -20.10.2011. Из справки от октября 2009 г., выданной председателем ПГЭК № В. установлено, что Ф. является собственником гаражного бокса № в ПГЭК №, расположенного по адресу: <адрес>, паевой взнос в размере 2000 руб. выплачен полностью 20 марта 1983 года. Согласно справке, выданной ГУП «Бюро технической инвентаризации», от 3 ноября 2011 года, право собственности на помещение гаражного бокса № ПГЭК №, расположенного по адресу: <адрес> не зарегистрировано. Согласно списку членов ПГЭК №, подписанного председателем ПГЭК № В., владельцем бокса 38 является Ф. Из справки от 2009 г., выданной председателем ПГЭК № Ю. установлено, что Ф. является собственником гаражного бокса № в ПГЭК №, расположенного по адресу: <адрес>, паевой взнос в размере <сумма> выплачен полностью 07 мая 1997 года. Согласно справке, выданной ГУП «Бюро технической инвентаризации», от 31 октября 2011 года, право собственности на помещение гаражного бокса № ПГЭК №, расположенного по адресу: <адрес> не зарегистрировано. Согласно списку членов ПГЭК №, владельцем бокса № является Ф. 27 октября 2011 года Федотова Н.А. обратилась к нотариусу Г. с заявлением о принятии наследства после умершего 20 октября 2011 года мужа - Ф. Свидетель В. суду пояснила, что она является председателем ПГЭК № с 2006 года. До нее председателем был ее муж. В 1978 году была построена первая очередь кооператива, затем в 80-годах - вторая. Супруги Федотовы построили гараж во второй очереди. У них гаражный бокс №. Федотовы владеют гаражом со дня его строительства. Они выплатили паевой взнос в полном объеме, задолженности не имеют. Свидетель Т. суду пояснил, что у него в ПГЭК № имеется гаражный бокс. Он владеет гаражом с момента его строительства. Федотовы также строили свой гараж и с момента постройки они всегда пользовались своим гаражом. Свидетель Б. суду пояснил, что супруги Федотовы имеют гараж по <адрес>. Он 20 лет назад помогал им отделывать данный гараж. Свидетель Ш. суду пояснил, что знает Федотовых с 1986 года. Знает, что у них имеется гараж по <адрес>. Федотовы участвовали в строительстве гаража, а после того как построили, пользовались им. Из исследованных судом документов следует, что Ф. в установленном ст. 131 ГК РФ порядке свое право собственности на указанное нежилые помещения - гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировал. Данное обстоятельство препятствует выдаче истцу свидетельства о праве на наследство на указанное имущество. Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что поскольку в судебном заседании было установлено, что Ф. владел данными нежилыми помещениями (1\2) на праве собственности на законных основаниях, указанная 1\2 доля в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> и указанная 1\2 доля в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> подлежит включению в состав наследственной массы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 244, 1112 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Федотовой Н.А. к Муниципальному образованию «Город Биробиджан» о включении имущества в наследственную массу удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества 1\2 долю в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГЭК №, оставшуюся после смерти Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 20 октября 2011 года. Включить в состав наследственного имущества 1\2 долю в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГЭК №, оставшуюся после смерти Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 20 октября 2011 года. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Е.Г. Сладкова